什麼，一部劇遭到全網的抵制？這部劇究竟是有多爛？

其實，無關乎導演，無關乎演員。

真正有關的是原著作者，以及延伸出來的原著內容。

《贅婿》的作者憤怒的香蕉在1月6日發博，大意是說 ：

而本人只是發表自己的看法，反對那些受害者反過來變成施暴者而得到別人的同情，引發成千上萬的女拳分子理直氣壯的炮轟所有的男人都是垃圾，自己不服。

如果一個人受到了傷害，她有自己的理由不說出是誰在施暴但不能因為揪不出犯人而把這些所謂的臆想男人都是結構性犯罪，男作家都是一路貨色而炮轟。

我一直試影象說明情況，但只能是越描越黑，也許我可以團結一個人，兩個人 向他們告訴事理，可是畢竟我對抗不了那些極端的人，我妄圖自證清白，現在看來是荒謬的，各位，喜歡我的讀者，朋友，告辭，我不會在這個平臺上再發言了。

網友A ：聽到別人要抵制你的作品，你慫了，繼續噴呀，狗作家。

網友B ：魯迅要知道他的文章啟蒙出你這麼個玩意，那估計要瘋了。

網友C ：義務教育之恥。

....

人家作家最起碼在有理有據的講道理，也沒有怎樣言語上的謾罵。

可是不明就來的網友不管三七二十一，先噴了再說。

自古就有個不成文的規定，人多力量大，用在網路上就變成了 “一件事反對的人對了好像就是件正確事”後面的人來的人看到前面的人聲勢滔天，氣勢上就碾壓了別人，不自覺的就站好了隊，等著狂轟濫炸。

對於七英俊這件事的原委，憤怒的香蕉表示 ：相信是發生過的，但他不知道具體是誰，然後事態進一步上升到女拳的發洩，對網文男同胞的抨擊，這樣的解決方式真的好嗎？

有人讓這些男同胞出來自證清白，難道所有的網文作家都被牽扯在其中？呈口舌之快，對無辜施暴者的女拳不LOW嗎？現在反過來換成了男同胞，難道就不是傷害了嗎。

在現代社會，提倡男女平等，可是還是會有某種性別歧視，譬如 ：猥瑣一定是男性對女性實施的，難道就沒有哪個女性為了某種心理而對男性犯下嗎？身體的差異讓男女在體質和思維上頗有不同，但男性不該是承擔所以過錯中應該受害的那一方，也不能成為眾多女拳發洩和暴力的藉口。

這個社會，男多女少，是不爭的事實，可是基本的權利雙方是相同的，大家有言論自由的權利，不管是在生活中還是網路上，我們應該約束自己的言行，維護一個健康的網路環境。