事情的起因是一位女作家發文不當引起的，這位女作家將她最近一次參加作家活動被冒犯的事情寫出併發布到了網上——她和一男一女兩位作家拼車去聚會，被路過的其它男作家看到，然後路過的男作家調侃了和該女同行的男作家一句“X大，可以哦。”然後第二天活動中，又被某些男作家再次調侃了此事。

本來是一件非常簡單的事，女作家批評了一些社會不良現象。但是該女作家在發文中用了以上提到的人都是大家都熟悉的名字，引起網文圈幾位大神下場澄清的澄清，宣告的宣告，然後要求這位女作家說出她具體指的是誰？女作家沒有具體說明，然後此事朝著不可收拾的地步走去。

女作家都如此苦不堪言，那就更不用說幾位要求女作家說出具體名字的男作家了。其中之一就是《贅婿》的原作者香蕉。他帶著自己情緒的寫出了某些“有心人士”不要將簡單的事情朝著“女權主義”方向進行，然後痛訴了他認知裡的“病態女權主義”。在不斷的發文中香蕉言辭有些激烈，就此“女權運動者們”開始討伐香蕉，還拿出他最近被改編成電視劇的《贅婿》攻擊，然後今日抵制《贅婿》事件的女權運動出爐。

那麼為什麼女權運動者會拿《贅婿》說事呢？原因就是《贅婿》是一本男頻爽文，這本書講述的是一個現代商業精英穿越到古代做上門女婿然後一路打臉一路收穫紅顏知己的故事。由於故事裡男主和多位女性有親密關係，所以此事就成了不少女權運動者攻擊作者香蕉不尊重女性的證據。在攻擊中，有人“有心人士”幫香蕉對此事進行了自己的說明：七年前我寫《贅婿》的時候根本沒考慮女讀者啊，為什麼某人會覺得我需要女觀眾？？女讀者？實話實說，贅婿本來就是男頻爽文，拍出來的劇大機率也是男爽劇。一部男爽劇，為什麼有女觀眾覺得需要劇需要她們？劇本身最大考慮受眾群體是原著書粉，其次其次在出圈，原著書粉又是男性為主。

這篇充滿“香蕉真情實感”的發文，再度引起了相關“女權運動者”和部分獲得片面訊息的女性網友跟風攻擊電視劇《贅婿》，還拿出這一系列事件起點的女主人公“發文不當的女作家”作為事件的主體攻擊任何涉及該事件的人員，各種色彩的言論齊出。

回顧整個事件，矛盾點無非就是兩個：一個是女作者的不當用語讓無辜者親自出面自證清白，二是讓女作家指出當事人。但這兩件事沒有一件事是當事人想要的，讓無辜者自證清白是“女權運動者們”裹挾下的恥辱，讓女作家指出當事人則又是“女權運動者們”運動後結出的惡果。

整個事件進行到今天如此地步還有人真正關心那個女作家提出的東西嗎？好像並沒有，大多數跟風者都是在散發引導著女性對生活的不如意和謾罵，製造戾氣，搞男女對立，裹挾著女作家作為你們攻擊他人的武器，除了徒增男女矛盾，好像並沒有其它任何的作用。至於飯圈文化色彩說事主香蕉影射郭麒麟和宋軼不好的附事主發文原圖供大家鑑別。