可能是這幾天冒出來的事件，矛盾都過於尖銳，於是娛樂圈這個夜壺趕著出來救駕：

摳圖女王身先士卒，老瓜翻新，點名道姓，在微博上喊：我不是小三。

我尋思，這也沒人問你啊？

浪姐馬上要出第二季了，黃教主把前女友都拉來錄節目了，這難道是提前預熱？

摳圖女王，17:18出來開炮，揭十年前教主前女友那點爛事兒。

黃教主，僅僅過了16分鐘，就寫了一篇462字的小作文迴應。

一時間我竟然搞不清楚，到底是為了離婚提前放風預熱，還是為了新節目炒作，還是摳圖女王沒上浪姐心生嫉恨。

我只關心，黃教主每分鐘0.5字輸入的一指禪，什麼時候治好的？

果然，男人老了，真的會變快。

花邊新聞一出，所有人都在猜測，曾經把婚禮辦成熱搜的黃教主夫婦，這婚是不是也要眼看他樓塌了？

婚姻的本質到底是什麼？

明星的婚姻為什麼總是不得善終，如此短命？

接下來就是百花叢中過，片葉不沾身的情場牛郎，為你脫下婚姻的底褲，漏出真相的時刻。

1

黃教主的這場婚姻，其實就是摳圖女王的發家史。

當年，科班出身的黃教主風生水起，摳圖女王不過是一個早早就出來混社會，討生活的小太妹。

為了上位，那可是“伏低做小”，給教主辦趴體，大老遠探班，甚至傳出當眾被罵也得畢恭畢敬。

畢竟，人家要的是男朋友，不是sex partner。

跟教主牽上線之後，拍電影，做女主，扣大圖，拿大獎，資源名利紛至沓來。

當年的小土雞，摳個圖，換個背景，也上了枝頭，換頭做了鳳凰。

自己有了經濟公司，有了錢，有了資源，就差一個自由了。

夫妻之間的這種控制關係真的很微妙。

有人說，愛情這種東西，就是一物降一物。

降不住了，自然就容易崩壞。

2

那為什麼明星更容易離婚呢？

因為他們比普通人有更多的“離婚自由”。

現在大家都在羨慕什麼財務自由，什麼時間自由，其實離婚也是一樣，看起來是每個人都可以選，其實太多人想離卻不敢離了。

就一套房子，離婚之後住哪裡？

經濟不獨立，離婚之後靠什麼生活？

孩子怎麼辦？

年紀大了，離婚容易，再婚難，人家憑啥跟你結婚呢？

圖你年紀大？圖你不洗澡？

總不能離婚之後打一輩子光棍吧？

想來想去，還是選擇湊活著過。

成年人的生活就是這樣，有太多的無奈，愛情無非也是一個複雜的權衡。

普通人家結婚，又有多少純粹是奔著愛情去的呢？

大多數人還是得掂量一下對方的收入，家庭條件，社會地位，生怕結婚之後對方拖累了自己。

有幾個人真正敢由著自己的心性來？

歸根結底，其實還是沒有足夠的底氣。

絕大多數人其實既沒有結婚自由，也沒有離婚自由。

為什麼明星更容易離婚？

明星，是真正社會階層中的極高收入群體，自由是拿錢買來的，他們的退路太多了。

離婚之後是刀山火海，自然沒幾個人選。

但是如果離婚之後，換回的是整片森林，自由的空氣，你離不離？

他們對於“劣質婚姻”的忍耐度是極低的。

頭屑要我等？不可能。

所以，為什麼我們總是要強調女性一定要財務獨立？

真的，只有獨立，才有自由。

想要自由，你得能cover掉“自由溢價”

錢包鼓了，就連說NO的時候，都是媚惑的婉轉氣泡音。

3

明星更容易離婚，還因為他們根本就不需要“婚內協作關係”。

婚姻的本質是什麼？

首先，這是一種“協作關係”：

孤家寡人，是個體經濟；

夫唱婦隨，那就是規模經濟。

婚姻之所以可以長期作為一種社會制度存在，就是因為婚姻這種“規模經濟”更有效率，可以顯著降低個體的生活成本。

你織布來我耕田，晚上回家大被同眠，大多數東西可以共用，房子可以買一套，被子可以買一套，燒火做飯洗衣服，有了家庭協作，效率都會更高。

所有社會問題，本質上都是經濟問題。

這是婚姻得以長期存在的根本。

小時候，村頭理髮店的託尼·馬爾斯泰·二狗，腰上紋著兩排金字：

左邊：弱者才成群結隊

右起：內心強大的人註定孤獨

橫批：出入平安

以前覺得這句話很中二，現在是越品越有味道。

怎麼說呢？舉個例子：

一般大家都會覺得狼是群居動物，但夏季吃喝不愁，生活富足的時候，狼也喜歡有私狼空間，會離開狼群，找個物件，組建個小家庭。

但是到了冬季，食物匱乏的時候，這些小團體就會匯聚成更大的狼群，抱團取暖，相互照應，提高捕獵效率。

其實，這也可以看成，為了生存，讓渡出自由的權利。

環境越險惡，動物就越傾向於群居。

環境越優渥，動物就更願意單獨行動。

人，其實也是一樣，越是窮鄉僻壤，個體難以生存，宗族觀念就越強，越需要抱團取暖，需要依附於一個組織或者頭領。

而現代文明社會，物質極大豐富，一個人也可以活得很好了，於是大家就開始強調私人空間，開始形成所謂的“陌生人社會”，甚至和父母，夫妻，也開始強調“距離感”和“私人空間”。

根本原因是什麼？

現代社會，需求滿足越來越容易，我們越來越沒有必要讓渡出自己的自由，來換取生活的便利和資源。

這也是為什麼越是經濟富足的地區，個人主義越是流行。

正所謂：窮則抱團取暖，富則獨善其身。

明星群體也是一樣，物質層面的極大豐富，讓他們越來越不願意接受控制，無論是公司的，家庭的，還是婚姻的。

我們的摳圖女王也是一樣，早些年積極擁抱黃教主，主動鑽進婚姻的牢籠，籤合約賣身資本，那都是讓渡自由換髮展，等到翅膀硬了，資源多了，自己的公司也開起來了。

自己一個人，海闊憑海王躍不好嗎？

那就去他媽的霸道總裁，老孃自己當女王。

讓渡自由換髮展，發展夠了換自由。

飢寒起盜心，飽暖思淫慾，人這一生奔來奔去，無非註定就是在馬斯洛老爺子的“五層妖塔”裡窮極一生。

4

自古以來，官宦子弟，商賈之家，婚姻從來就不是自由的。

為什麼？

身上揹負的利益太大了，相較於身上揹著用幾代人血淚拼下的家業，整個家族的生存權和發展權，必要的時候，人命都是可以獻祭的，愛情算個什麼東西？

明星這個行業，資源都集中在人身上，任何行動，都在受資本的影響。

如果，結婚有利，那麼背後的資本就會鼓動你結婚，甚至連婚禮都要買上10個熱搜，招來8個代言，吹吹打打，讓你風風光光的走進牢籠。

如果，離婚可以給資本繁殖讓出空間，那麼人背後的資本，一樣毫不猶豫的幫你擬好離婚的通稿。

什麼是資本對人的異化？

這就是。

《家庭、私有制和國家的起源》上有這麼一句話：

“對於騎士或男爵，以及對於王公本身，結婚是一種政治的行為，是一種借新的聯姻來擴大自己勢力的機會；起決定作用的是家世的利益，而決不是個人的意願。”

婚姻是理順財富關係，資源繁殖的工具。

在民間的商業社會，小名小利，打打鬧鬧，牽扯到更大的利益，村裡搶礦，搶地，搶沙場，幾千萬的生意，那就可以死人了。

我們的歷史上，從來都有“賠命價““賠血價”這種習慣法。

北魏的時候就有律法“ 民相殺者，聽與死者家馬牛四十九頭，及送葬器物以平之”。

命都有價，何況其他呢？

如此看來，明星們的短命婚姻也很好理解：

選擇夠多，退路夠多，誘惑夠多，面臨的考驗夠多，維繫起來自然是難上加難。

這幾年無論是做生意的，談朋友的，見過太多起起落落，我也經常問自己一個問題：

如果打過來的籌碼足夠大，有什麼是不可動搖的？

暫時還沒看見答案。