抗美援朝戰爭題材電影，《上甘嶺》若排第二，沒人敢稱第一。

1956年上映的電影《上甘嶺》，距今已經65年了，依然是抗美援朝戰爭電影中，難以逾越的里程碑，去年的電影《金剛川》，沒能超越它；2016年的電影《我的戰爭》，甚至不如《金剛川》。

黑白電影《上甘嶺》，究竟贏在何處呢？

1、一部電影，從哪裡開始講故事，太重要了：

無論革命歷史題材，還是愛情故事，說到底，電影是一種藝術表現方式，必須遵循藝術創作的基本規律：切入點要小，集中，以點帶面。

《上甘嶺》選取的故事背景，是1952年10月份，美軍與志願軍戰略相持階段中，發生在五聖山上的一次著名戰役，歷時43天，雙方傷亡均過萬人。美國戰史稱“朝鮮戰爭中的凡爾登”。

而此次戰役地點，只集中於兩個山頭，不過3平方公里，但雙方投入總兵力卻達10萬人，在世界戰爭史上，也屬罕見。

志願軍防禦的兩個山頭，電影選取了其中一座，講述那裡9連戰士們的英勇殺敵故事。一開始，《上甘嶺》就贏了。

反觀《我的戰爭》，採取紀錄片似的平推角度，從1950年志願軍入朝作戰開始，歷經五次戰役，直到板門店停戰協議簽署，如此宏觀的視野，在短短不到兩個小時內，故事如何能展開？只能選取幾次戰鬥，蜻蜓點水般表現一下。這明顯是犯了藝術創作上的大忌。

《金剛川》避開了《我的戰爭》的失誤，卻矯枉過正了，進入到另一個極端：講述故事的切入點是縮小了，但“修橋”這個點又太小了，實在撐不滿整部電影的時間。

於是，就出現了同一故事情節，分三個角度重複講述的敘事結構，令人耳目一新的同時，也有注水的嫌疑。

2、雲山之戰、冰雪長津湖、三所裡和松骨峰戰鬥，以及後面的橫城反擊戰、抗擊秋季攻勢，還有挖洞子和冷槍冷炮運動，抗美援朝戰爭中的著名戰役很多，但並不是所有的戰鬥，都適合改編成影視劇。

前蘇聯的《解放》，和我們上世紀90年代的《大決戰》，並非電影藝術的常規化操作，拍攝這樣的大製作史詩性影片，幾乎集中了當時全國性的電影資源，調動了全軍的部隊配合，史無前例。

類似《大決戰》那樣的製作背景，如今很難再次呈現，換句話說，今天的電影或者電視劇，誰模仿《大決戰》那樣的全景式敘事結構，將陷自己於尷尬之中。

記得香港電影圈大佬王晶，曾說過一段往事：當年張藝謀導演拍《長城》時，進度到三分之一時，張導就已經意識到電影要爛尾了，但沒辦法還得硬著頭皮往下拍......

看《跨過鴨綠江》時，我頭腦中不時閃回，王晶回憶張藝謀拍《長城》時的畫面，明知不可而為之：

從主席、彭總到前線的狙擊手，每一層級的人物塑造，幾乎都是平均用力，平推著往前走，情節發展直線式的、隨著歷史程序往下演。我們從藝術角度看，這幾乎就是一部由真人扮演的歷史紀錄片。

重大歷史事件沒有錯，很嚴謹，值得尊重；但說好的藝術性呢？