奇葩說作為一個網路綜藝，能從第一季如火如荼地做到第七季，影響力可見一斑。

奇葩說向來以刁鑽的角度、隨意改變的賽制、不按常理的辯論方式，打破了傳統的思維模式，觀眾看起來很刺激，覺得很新穎。此外，奇葩說在辯論的場所，加入了很多新鮮元素，選手可以加入表演，使自己的表達更豐滿，搭配上很多官方不宜正面迴應的思想和觀念，更顯得奇葩說是一場群魔亂舞、挑戰界限的場面。觀眾喜歡這種新鮮感，有些隱藏起來的觀眾也隨之找到共鳴。

但是現在這節目越顯得任性，觀眾就越來越不買賬了。

從第七季來看，節目的說服性漸漸顯得更加蒼白無力了。

來看看陳銘和如晶的對戰。

節目組在開場就有表現出復仇之戰的意思。包括許吉如的返場，其實也是對上一季的不滿和表達。顏如晶在節目中反覆地強調自己的想法，表示出對於在第五季《奇葩說》中輸給了陳銘是多麼的不甘心，對那一票之差耿耿於懷的感覺。

如晶的辯論水平怎麼樣？可以說是毋庸置疑的，但如果說她和陳銘的差距只有一票的話，恐怕很多人還是不能認同的。畢竟，在內容的深度上，如晶對陳銘也只能望其項背。

辯題是“孩子的作業太多總是寫到半夜，我該不該找老師理論”。

陳銘是正方，顏如晶是反方。

陳銘站在一個小學生家長的角度去講這道辯題，面對孩子作業多的情況，家裡的爸爸怎麼說、媽媽怎麼說、小朋友怎麼說，連點成線，連線成面，環環相扣，十分精彩！

反觀如晶的觀點，她是站在初、高中學生的角度，翻來覆去地強調寫作業寫到深夜是為了自己解決問題，現場觀眾都是年輕人，很自然地把自己帶入到學生那一方，一想到前兩年自己熬夜寫作業的樣子原來是這麼的勵志上進，不由得都被自己感動了，必須支援如晶。

但是重點是，如晶的觀點十分單一啊，確實不如陳銘的論點密集，不如他的深刻。

最後的結果，結辯時顏如晶沒有輸出新的論點，但觀眾卻瘋狂地跑票。恰恰就以陳銘少一票的方式結束了比賽。

再來看看熊浩和喚俊的pk。

感覺第七季留下的都是老奇葩，老奇葩就真的是有實力的嗎？新奇葩的觀點不夠新穎嗎？

原因自然很清晰，這不是一場辯論，而是體現了職場的無奈。但是觀眾為什麼要因為節目的安排戲劇性而買賬呢？

#奇葩說##奇葩說陳銘##奇葩說太難了#