章子怡適合出演電影，為何？她臉上從眼神到表情都帶著電影的冷色調。一瞥一動，皆是雲淡風輕的冷淡。電影需要的是凝練和精準。所以，我們觀影的時候，一個多小時的精緻是一種享受。
但是，敲重點！
電視劇不是。這二者體量完全不一樣。所以，指望著章子怡頂著一張冷淡臉演將近八十多集的劇，是覺得今年的冬天不夠冷？
目前《上陽賦》已經播了六集，撇開別的不說，章子怡出演一個15歲的少女，就這一項就被群嘲到爆。
不說演技，就問一句：合適嗎？真不知道現在演藝圈的一眾演員到底是怎麼了，四十多歲的人，跟十幾歲的少女叫什麼勁兒呢？目前能夠跨越年齡演出少女感的，也就《紅高粱》中的九兒算是比較成功的。這也得益於劇中的九兒和周迅本人的氣質非常吻合。二者不僅靈氣，那股靈氣中還帶著一絲絲淳樸的野蠻。
換到《如懿傳》中，周迅的少女扮相就不成功，一是服裝道化出戲，二是周迅本人的氣質和劇中的形象有了偏差。
更別提其她的，無一例外翻車。不知道該說諸位是不服老呢，還是說她們對自己的演技太過自信。
劉曉慶的少女，劉嘉玲的少女，再加上這次章子怡的少女。看看你們三位的眼睛，裡面寫滿的故事，那份時間帶來的沉澱不是眼影眼線和隱形眼鏡抵消得了的。
信服感很差地說。就像本是一碗陽春白麵，非得搞一頭大蒜。到底是為了淡還是為了重啊？
《上陽賦》中的上陽郡主，富貴人家的女子，不經歷風雨，也不懂人間疾苦。所以，舉手投足自然會帶著天真淳樸甚至是稍顯木訥的神情。章子怡的上陽郡主，是按照可愛版玉嬌龍和盲人版舞女演繹的，要麼擠眉弄眼地想要表現那份少女的靈動，要麼就半耷拉這眼皮，毫無神采地演繹郡主的高貴。原來，天家王室要麼是個傻子，要麼就是個瞎子。
上陽郡主的少女感，不僅僅是不諳世事、天真純潔，還得帶著一份皇家的氣質。章子怡女士，您這兒賣弄地倒像個窮苦人家的丫鬟是個怎麼回事兒？
過猶不及啊！作太過容易著火。
看看現在這些年齡跨度太大的演技，也就理解了當年《大明宮詞》為何會在後期找陳紅出演太平公主。少女時期的跋扈、叛逆、追求愛情的果敢都被掩蓋。陳紅將一個光華內斂，神色優容的公主演繹地恰到好處。
別再拿演藝圈的30歲+女演員的資源少來說話了。每年那麼多的劇，可選擇的雖然會有限制，但也不至於什麼戲都沒有。比如袁泉。《流金歲月》的配角硬是演出了主角的氣場。所以，不是沒戲，是不甘心從主角降到配角而已。
再加上，已經上了歲數，再怎麼演少女，那份感覺是演不出來的。藝術雖然高於生活，但是也不能一飛沖天徹底離地。
不知道章子怡還記不記得她在另一檔節目說過的話，真是擲地有聲。
還有一個問題，諸位是真的沒有錢嗎？
你以為只有章子怡一個人的角色不合適嗎？這部劇啊，哎，從主角到配角，一水地不合適。怎麼看都彆扭。
網上有人爆出一張截圖，說《上陽賦》這部劇被稱為“高齡劇組”。
男主角週一圍，沒啥可說的。因為他不合適主角，站那兒咋看咋不合適。如果說黃曉明的油膩是刻意為之，那他的油膩，那是骨子裡帶的，渾然天成，去都去不掉。那股油膩還帶著自以為是的，傲視蒼天的霸道感。可是，外人看來，那是熬鷹技術不過關的二流子氣勢。
不僅僅是主角不合適，配角也是如此。
這部劇的演員表，單獨拎出來，每一個都是演技派。但是，演員真的不是千手觀音，遇到與自己形象不符合的角色，演技不好就是不好。
就拿趙雅芝和史可來說，兩位真不適合高門顯貴的貴婦。不合適啊，嚴重的不合適。
不知道章子怡的各種怪相是不是跟她娘學的。身為丞相夫人長公主，最起碼得雍容華貴、林下風致。一說話脖子總是扭來扭去的不說，您那眉毛是怎麼了？
再說史可，你讓她去演一家之長，村婦她都適合，沒有貶義，她的氣場就是那個樣子的啊。她撐不起皇后這種貴霸的氣場啊，時不時地流出一種諂媚的神態到底是因為啥？
唯一不出戲，還是於和偉。這是一位能在一堆爛演技中自然發光的鑽石。
另外，其實還想提一下《上陽賦》造型設計。
造型設計，還沒有審美疲勞嗎？現在，好像一提起美術造型是張叔平和葉錦添，劇中人物的造型上，就絕對都是上乘。
《如懿傳》中如懿的造型倒是獨一份，由張叔平大師親自操刀，力求如懿與劇中別人的造型不一樣，讓其更充滿了藝術性。結果呢？不一樣倒是有了，藝術性沒看出來，其中一些造型被不斷吐槽老氣。
這麼多年來，他們二人的造型藝術感，譭譽參半。張叔平、葉錦添的成長時期，正是港片繁榮時代，那時候正是中西方各種藝術相互交融的巔峰期，所以，他們的一眾美術設計、服裝設計都是各家相互調和，他們的設計感永遠都是雜糅了和風、東方主義、簡潔高冷。
這種設計感沿用了這麼多年，一點兒變化都沒有，中不中，洋不洋的還能適用多久？想想張叔平，我頭皮就發緊，再想想葉錦添的銅錢頭，這二位將美術造型活活做成了行走的模板，不管什麼劇，套著用就行。
那不是藝術，那是量產。
六集，是我對此部劇的容忍上線，我已經沒有了繼續往下看的慾望。一水地光光大額頭和男女主角毫無CP感的演技，我覺得這倆演仇人或者敵人還是挺過癮的。