最近一期《奇葩說》：“點評前任的app，你支不支援”是我最近看《奇葩說》看得最帶勁的一次。

因為這一期大部分選手的觀點都比較突出，搞笑兼深度。

反方三位選手，李佳芮、冉高鳴、梁秋陽表現都非常好，前兩個真的是有笑點，有觀點，而秋陽作為結辯也是有深度。

本來票數一直領先的反方，最後卻被陳銘的結辯反超。

我承認陳銘確實很厲害，但反方這場的三位表現得也很好，淘汰誰，我都覺得不應該。

反觀正方，除了陳銘，大王和康菁菁真的是躺贏。

這一期我覺得最應該淘汰的就是大王。

看了這麼多季《奇葩說》，我發現《奇葩說》最大的特點就是“熟人社會”，抱團取暖，“炒冷飯”“回爐重造”。

好像無論你有多不厲害，只要你第二次來（前提是第一次來你有被記住的點），你都能在第二次中獲得通行的綠燈（許吉如除外）。

這也導致了《奇葩說》舞臺上很多“熟人”，儘管實力不咋樣。

就比如大王。

我為什麼覺得大王是這一期最該被淘汰的選手呢？總結為以下三點，也是大王最典型的“辯論方式”。

1.論點未出，淚先流

在大王所有的辯論中（除了這場），她幾乎都是要哭的。

無論什麼辯題，她好像都有共鳴，都能哭得稀里嘩啦，但是講了什麼好的論點嗎？

並沒有。

只能靠流眼淚來證明自己情到深處，但最終也只是感動了自己。

毫無論點，全場都靠眼淚撐起，關鍵是導師們還要尬誇“感人”，我只想說這樣的辯論真的很尷尬。

2.盲目煽情，強行搞笑

不針對大王這個人，但大王每次的辯論我真的看不下去。

煽情過度，但又不能讓觀眾共鳴。看似搞笑，又毫無笑點。她的辯論在《奇葩說》真的不算有特點。

煽情感動不了人，搞笑渲染不了人。

最後都變成，只是自己一個人表演，幾個導師尬吹。

可以說，至今為止，大王的辯論沒有一次讓我感受到過：“嗯，這次她辯得還不錯，有進步。”

留下的都是清一色的“這辯的都是什麼鬼。”

相比被淘汰的李佳芮，大王真的沒有留下來的優勢和特點。

我一直覺得李佳芮挺有實力的，第一她論點清晰，而且論點裡的搞笑成分確實是搞笑的，而不是硬塞一個段子，她的段子和自己的論點都是相關的。

無論是上一季還是這一季，我都覺得李佳芮應該走得更遠，奈何運氣不好，上一季對黃執中，這一季對陳銘。

遺憾都被投走了。

3.論點無深度，強行掰扯

如果說愛哭，盲目煽情，強行搞笑這些只是大王的個人打辯論的方式，應該被寬容的話，那毫無論點輸出，是我覺得她不應該留在《奇葩說》這個舞臺上最大的理由。

大王、程璐、小黑這幾個人都是我覺得沒有什麼論點但又強行掰扯的幾個“老辯手”。

目前為止除了程璐走了（我覺得後面肯定又回被投回來），另外兩個人都還在現場。

一場比賽，完全捕捉不到一個有意義或有深度的觀點，給不到什麼啟迪，也不能讓人哈哈大笑。

辯論，論點是很重要的，但大王每次的論點，要麼就是沒有論點，要麼就是論點跑偏。

以上三點，就是我覺得大王才是這期最該被投走的理由。不針對個人，只談現場表現。

也許我最不喜歡的還有一點，明明表現很一般，但是導師還是喜歡尬誇，這讓我看得真的很難受。