這個週末，章子怡被群嘲了。原因是她主演的第一部電視劇《上陽賦》，開篇她的角色15歲，40虛歲的她演了一個無憂無慮的小郡主。網友說她演的外甥女偷襲舅舅的調皮一幕，感覺像夫妻調情。

1982年生的演員楊祐寧捏住章子怡的鼻子對她說：你都十五歲了，還這麼毛手毛腳。

網友說，尷尬得腳趾摳地。

章子怡受不了，發了個微博，讓片方和平臺“別再消費我營銷少女感”了。

本來對小章違和的少女感大家也就小議論一下，就像前幾年周迅《如懿傳》裡的浮腫少女，演著演著，成長起來，演得又好，也就不議論了。小章不同的是，在綜藝節目裡當演員導師，話說得很難聽，整天說臺上演員沒有信念感，還責問人家：演員難道是一個很低階的市場嗎？為什麼人人要來分一杯羹？意思是金莎和金子涵不配以演員的身份站在舞臺上。

哈哈哈哈哈。子怡和郝蕾，兩位老師先打起來吧，扯頭髮也行。反正在我看來，那個場面，兩位就是表面看上去有想法有經驗的老師，實際上就是兩個潑婦。因為作為導師，完全沒有指出來她們表演的具體問題在哪裡，只是打擊：你們為什麼要來當演員？演員門檻很低嗎？

所以，小章一演15歲，網友就說：演十幾歲少女的門檻這麼低嗎？誰都要來分少女演員的一杯羹？

我本來對演員演一個角色，從小演到老，少女過程有點違和也覺得沒啥的，但對別人這麼嚴厲，不不不，還不是嚴厲，是侮辱，然後，以為自己當了評委就是國際標杆了，也是對自己認識不清。

章子怡老是提到演員的信念，我覺得她吧，確實是個狠人，狠人都有信念的，對自己也狠的。她是個大明星，一個很用功的人，某種程度，我也很敬佩她。但要說她是個好演員吧，我也不認為。除了李安在旁邊的玉蛟龍，其他的戲都不怎麼生動。她很聰明，也很會講道理，應該也有感受力，但表現出來只有一副要就義的表情。

她欣賞的演員我也欣賞不來。比如週一圍，那是章子怡狂讚的。但我覺得週一圍的表演都是各種端，每一個表情都在說“看啊，我多會演戲”。我記得在英國的讀者AT有一次還專門問我這個問題：

對對，我們都是門外漢，只是從我們的審美上欣賞不來。

我覺得對錶演可以有不同的見解，但動不動“你沒信念感，你們不配來演戲”，跟戲霸有什麼區別？

我之前看過金莎的戲，《上海女子圖鑑》裡演一個小作怡情的魔都職場女性，愛自己，不加班，溫婉不得罪人，就是那種聰明的上海姑娘，挺鬆弛挺到位。就算《三十而已》裡的顧佳片段不夠出彩，也遠不是“去唱歌好了，幹嘛來演戲”這樣粗魯評價能概括她的。

《上海女子圖鑑》中的金莎

我覺得那場綜藝中，只有那個男導師張頌文是真誠的像個導師的。金莎說她很早就演戲了，只是接到的很多劇組水準差，所以沒接，怕影響做演員的自尊心，就去唱歌了。

張頌文說：我跟你分享一下可以嗎？我是個倒黴的人，演了十六七年的戲都沒有代表作，這兩年才有。但我在去拍戲前不想這些東西的，因為我不認為我們演員在開拍前或在拍攝中能判斷出一個劇好不好。我的確見過拍攝的過程不開心，也挺業餘，但那個劇出來效果非常好，變成了熱播劇。所以，不要做提前的假設，不管什麼劇組找到你，你要證明給別人看：我金莎是個職業演員，我有能力勝任任何小的角色，這樣那些好的劇才會看到我們。

我理解金莎，也理解張頌文，我覺得這樣的對話是有交流價值的。

但大概沒有小章有名，他那麼有道理的話也沒有像小章那些潑婦語言轉的到處都是。

章子怡這次說片方消費少女感，那你罵人的時候不是也消費了別人的受辱感？而且說實話，我覺得子怡吧，就是信念感太強了，才容易用力過猛，才沒有藝術感。藝術和信念是兩個範疇的東西。演員就是要打碎自己，子怡永遠打不碎自己。

我覺得當評委吧，就說點具體的有資訊量的，不要只打不教，我也很反感給演員設一個門檻。演員要有門檻，你們一個個的也未必能當演員。不拘一格才能降人才對吧。就像我們主持人，如果天天說主持人要什麼門檻，普通話要一級甲等，平平仄仄平平仄，都是很脫離現實的。事實上，普通話不準的未必就能當主持，但好的主持人很多都是普通話不準的，舒中勝普通話不準吧？還不是比大多普通話一甲的新聞節目主持人強啊。

那些坐在評委席上強調門檻的，無非是想保住自己的位置，想有決定人榮辱和命運的資格罷了。

END.