作為一位90後老阿姨，阿梨我可以認真地說，我沒有經歷過性教育。
19年大爆的《性愛自修室》讓我真是大開了眼界，性向、性觀念、性愉悅等等都是新鮮詞兒。
長這麼大，接觸葷段子是不可避免的，但是如此大膽直接卻又不猥褻，難道不是我們需要的性教育？
只是相較於歐美開放的性觀念，性在我們這裡似乎還處於羞於啟齒，仍是難以公開講述的話題。
連帶著《性愛自修室》裡的一些話題，都有些無法感同身受。
所以看完日劇《17.3關於性》，我想這才是更適合亞洲青少年的性教育，尤其是成年人對於性的秘而不宣甚至是遮遮掩掩，都讓性在亞洲青年心中蒙上神秘面紗，讓所有處於青春期身心躁動的青少年們趨之若鶩。
17.3是什麼呢？
全球的資料表明，17.3是男女性愛初體驗的年紀（已經跟不上時代的老年人請不要和自己做對比或深究……）。
劇中正處於這個年紀的三個女孩子，正對成年人蒙著面紗的領域無比好奇。
如果大家都在17歲度過了初夜，我們是不是不應該掉隊拖後腿？一開始女主咲良就面臨這個問題，才交往一個月的男友不再滿足每天放學後偷偷親吻的半個小時，居然在家裡沒人的時候把她約去，背後的意思不言而喻。
習慣順從的咲良雖然心有猶豫，卻又不想讓男友不開心，再加上閨蜜慫恿，再一查奇奇怪怪的網站，17歲的自己確實已經到了性愛初體驗的年紀。
咲良認真準備內衣，還按照奇奇怪怪的網站所說剃掉陰毛……不得不說，難道成年人真的覺得從奇奇怪怪的網站獲取性知識比自己親自告知要更好？
從咲良身上，我們能看到對男性的屈從、對社會標準的屈從。
為了迎合男友，她答應了男友暗含性暗示的邀約，還準備男生喜歡的內衣顏色度過初夜。而為了符合17.3的社會標準，她在自己並沒有準備好，也沒有確定對男友的想法時，就倉促答應男友。
這些都是大多數女孩子會犯的錯，如果不是因為在發生關係時，被男友如物品隨意對待，加上自己內心本來的不確定，咲良在關鍵時刻掙脫男友離開，不然初夜就這樣錯付了……身體上心靈上或多或少都會受到傷害的。
女孩子容易犯的錯除了懵懂順從，還有盲目奉獻。咲良的閨蜜之一，祐奈，在17歲的小小年紀，便和5個人交往併發生了關係，並且每一次都百分百投入，滿心滿眼都是喜歡。
這樣的性行為本質上並沒有錯，我們有權利支配自己的身體，我們可以和自己喜歡的人在一起做愛，但是前提是我們要學會愛自己、保護自己，因為隨之而來的可能是性病、懷孕、人流……
我們要知道性行為可能會帶來的後果
我們甚至要採取一定的預防措施來保護自己，比如性前檢查、戴安全套等等。
因為性自由、性愉悅的前提，必定是安全。
正是因為沒有正確的性教育，每年才會有如此多的女孩子被送上人流手術臺，還有一些年輕人在還沒有準備好成立一個新家庭之際，就因為懷孕而草草結婚，如今居高不下的離婚率，也有其原因。
是不是人人都需要性？有時候真的越見得多，越覺得自己無知。
第一次知道無性戀是在《馬男波傑克》，然後再次在這裡看到，相較於馬男那種輕描淡寫的態度，在原紬身上我才看到了無性戀這個身份的重量。
無性戀是種什麼樣的存在呢？青春期荷爾蒙爆棚的情況不會發生在他們身上，他們就像性愛絕緣體一樣，接受不到任何性暗示，感受不到任何性吸引。
不僅不會想歪，甚至在被不討厭的人親吻之後，還會有不適反應，比如嘔吐。在原紬得知自己是無性戀的一份子時，第一反應是自己有病。
無性戀是病嗎？
當然不是！如果和常人不一樣就是病，那我們終於可以體會到少數群體如何被抹殺了。
和異性戀、同性戀、雙性戀一樣，無性戀也是正常性取向，和男女的性別一樣，完全是生來如此，並不是後天形成。
就像劇中作為明燈、指路人一般存在的生物老師所言，奇怪不是人們隨口劃出的標準。
性取向其實並沒有那麼大的學問，如果我們能夠把視線放遠一點，把愛情看作是兩個人而非男女之間的關係，會不會就容易理解得多？
一個人被另一個人所吸引，無關性別，只是磁場相合，荷爾蒙相吸引，這難道不失為更高階的感情觀、性愛觀？
我特別喜歡身為雙性戀的男主朝日的一番表白。
無知到底有多可怕？
我看過很多同性戀的故事，在知識還未普及之前，很多同性戀不得不隱藏起真實的自己，他們不被其他人理解，甚至不被自己理解，有些人一輩子就活在了對自己的懷疑和性壓抑之中，到死都不知道自己並沒有什麼錯。
咲良因為不懂，視自慰為羞恥之舉，還因此和媽媽吵了一架。咲良同班同學因為懵懂，未婚先孕被學校開除……
如果我們真的想保護孩子們，就不應該讓無知去傷害他們。
成年人看見大尺度畫面慌忙轉檯的動作更像是一塊欲蓋彌彰的遮羞布，不僅什麼都遮不住，還讓未成年人看了場笑話……
性並不是什麼洪水猛獸，甚至大人們的遮掩更讓它顯得迷人，也許大人們的秘而不宣就像是一個放大鏡一樣，把性的神秘和羞恥照得更大，而它不過是人與人之間正常的活動，但需要我們正確去認識。
提問：
你有沒有過真正的性教育，又是在何時正確理解了性呢？有孩子的讀者們，是不是把性教育安排上日程？這部劇可以做個不錯的性教育片哦！