棕 媽

教育

影評

觀點

郝蕾一出場，這戲就成了。

進電梯前的背影：

粗壯的身材，略顯凌亂的頭髮；

進電梯後的轉身：

粗糙黝黑的臉，疲憊的眼神，稍顯劣俗的妝容；

一句簡單的臺詞，一個意味深長的微笑，勾勒出這個女人的樣貌：

一個曾處於社會底層的女人，儘管後來生活好了些，但曾經的底色還在，那些刻痕還在。

磨損厲害的紅色指甲，粗壯的手指關節，不難看出，這是一雙經常做家務的手。

不管塗多貴的甲油膠，怎麼做加固封層，都難做到長時間的圖案完整；

只要家務活不斷，又不太習慣戴塑膠手套的話，就會有這樣的一雙手：粗糙、起皮、看起來很不好看的樣子。

人到中年，過得好不好，是刻在臉上的。

養尊處優還是辛苦操勞；舒心愜意還是不時焦慮；不為錢發愁，還是常為五斗米折腰；是瞞不了人的。

很顯然，郝蕾飾演的這個女人（後面統稱“郝蕾”），並不幸福。

原生家庭不幸，渴望家庭溫暖，於是在18歲那年，跟同單位的保安科長結婚。那時候還是太年輕，誤以為接近了權力，就擁有了權力；誤以為擁有了形式，就找到了幸福。

這是一個女人在心智不成熟時，才會有的錯覺。

因為年輕漂亮，會有大把的異性提供幫助和讓渡資源，當年齡慚長，才發現這些東西，正在離自己遠去。

而自己，從未擁有過獲取這些東西的能力。

宋丹丹曾在採訪時說，當年跟英達結婚後，身邊有很多朋友，後來離婚了，才發現那些全都是他的朋友，而不是自己的。

然後宋說，現在她也有了很多朋友。而這些朋友，不是因為她是誰的太太，而是因為她是一個擁有自我價值和人格魅力的人。

成年人的友誼，就是這樣。建立在人格平等、相互賦能的基礎之上。

短片中，幾次提到葬禮上的那次笑。

因為笑，被恥笑；也因為笑，被家暴。

老公不讓她笑的原因，沒提，可能這並不重要吧。

畢竟，對於一個想家暴的人來說，理由是什麼並不重要，重要的是他可以這麼做，因為安全，因為成本極低。

為此，她自責過，懷疑過，自我否定過。

但最終，還是走了出來。

葬禮上的笑，是一種釋放，也是解脫。

她說，不記得是聽到女同學說了什麼才會笑，但已經不重要了。對於過往，她只想說一聲：

走好，不送。

作為那個已經從黑洞中走了出來，曾經傷痕累累的自己，她只想上去緊緊地抱一抱，然後跟那個曾自我否定的自己說一聲：

沒什麼大不了的，大不了重頭再來。

跟郝蕾演對手戲的那個女人（因為是獨白劇，所以只是配合出鏡，沒有臺詞），一開始出場，是作為郝蕾的反襯而存在的。

她是一個被郝蕾羨慕，並嚮往的存在。

人就是這樣，總是會嚮往那些自己沒有，並希望擁有的東西。

就像是沒上過學的，會羨慕上過大學的；賺錢少的，會羨慕賺大錢的，長相普通的，會羨慕特別漂亮的；智商一般的，會羨慕特別聰明的。

羨慕的，都是一種稀缺，相對於自己的稀缺。

劇情過半，有了反轉。

這個被郝蕾羨慕的女同學，也經歷了家暴。而家暴她的老公，是她的同事，一個老師。

人就是這樣，對於認知以外的事物，是本能牴觸和否認的。

就像是這個女同學的老公，郝蕾就本能的認為，他怎麼可能會家暴，這不是她老公這種層次的人，才會乾的事嗎？怎麼有文化的體面人，也會幹這種事？

人，都是一體多面的。

只不過有的反差較小，無非就是自然屬性（跟家人或獨處時）那一面，自由放鬆些；社會屬性（社交或工作）那一面，謹慎自律些。但基本底色不變，不會是天使大寶貝和惡魔希特勒的巨大反差。

但有的反差就很大。

至於成因，很複雜。原生家庭、後天環境、個人際遇，遺傳基因......都有可能。

他們並不是限定在某一範圍的一小撮人，而是滲透在社會各個領域、各個階層的一個龐大群體。

他們可能是社會上的中流砥柱；同事眼裡的大好人；朋友心中的好哥們；就像是某個被曝光的變態殺人狂，採訪他的鄰居，還都說他性格溫和、不計較、愛幫人。

外人對他的評價沒有水分，家人對他的評價也很真實。

人性就是這樣，複雜多變，一體多面。

她們倆為什麼能成為朋友？

單純依靠一方對另一方的羨慕，是成不了朋友的。

就像是那些自己沒錢，還大把大把給偶像花錢的粉絲，偶像是不會把他們當朋友的。

朋友，需要達成某種意義上的平等，或者說平衡。

相互賦能、彼此懂得；惺惺相惜，同病相憐。

郝蕾跟這個女同學，就是一種物傷其類的同病相憐。

同樣遭遇家暴，同樣生活不幸，彼此看到並相互憐惜。她們的關係能否存續，取決於這種狀態的時效。

當其中某個人走出這種困境，開始了新生活之後，原地不動的那個人，就會漸行漸遠，慢慢淡出對方的視線。

因某種相同特質彼此吸引，終將因這種特質的消失而彼此相忘。

不是每個人，都有資本和底氣，過上自己想要的生活。

這太需要運氣了。

如果“郝蕾”的原生家庭，給了她的足夠的愛和尊重，她就不會早早地進入婚姻，像抓住救命稻草般抓住這個叫“老五”的男人；也不會在這段令人窒息的婚姻中委曲求全，連笑一下都要思量半天。

抱著對未來會有所改變的那點幻想，抱著對美好生活的嚮往，於是隱忍，就成了常態。

這份隱忍，不僅是對她的老公，還有她的孩子，以及孩子的家人。

人都是慕強的，即便是自己的孩子。

哪怕你為他付出再多，如果不能創造更多的經濟價值，沒有在這個社會上的話語權和議價權，也很難被他所尊重。孩子對你的那種依賴和愛，可能也只是停留在幾歲之前。

看似被全家需要，但更多是作為廉價工具人的需要。就像是一塊抹布，生活中你需要它，離不開它，但絕不會把它當做一個寶貝，去跟他人展示和炫耀。

這樣一個女性，看不到任何自我實現的可能性。

一個人，出生性別為男，就已經贏在了起跑線上。

因為生理構造上的不同，生理期、意外懷孕、流產、生育、節育、哺乳、養育……幾乎都是女性在獨自承擔。

有人會說，男人壓力也好大啊。說的沒錯，但現在這個時代，誰沒壓力？誰壓力不大？

是職場中的女性壓力不大，還是家庭中的女性壓力不大；是作為社會人的女性壓力不大，還是作為媽媽這個不可替代的角色壓力不大？

我們生活的這個世界，依然是一個男權社會。

離婚冷靜期，建議放開多胎......只要專家們想的話，沒什麼是不可能的。

當然專家們也不是為自己發聲，畢竟自己是誰不重要，自己需要做什麼才重要，自己想要什麼才重要。

只想說，專家們可真可愛，真想送他們個子宮大禮包，讓他們也享受下自己送出的這波福利，到底香不香。

如果放開多胎，而又選擇接受的話，那麼對於大多數女性來說，用不了幾年功夫，人就廢了。

廢了的最大好處，那就是任你說什麼做什麼，都沒什麼威脅了，反正你也就這樣了，也只能是呆在這一畝三分地，作為一個廉價工具人，繼續輸出利他的價值了。

家庭價值肯定是有的，但也得由掌握家庭經濟命脈和話語權的那些人說了算。

一個女人，在喪失了流通價值之後，就等於是把自己逼到了牆角，最後要面臨的，不是你想不想要自尊，想不想去自強，而是能不能的問題。

如果做一個家庭婦女真有這麼香，被各種羨慕嫉妒恨，應該早就被更具競爭力的男性們搶破頭了吧，早就被搶光了吧，哪裡還能輪的到女人啊。

有倆闊太，咱們都熟。一個叫胡靜，一個是李念。一個非富則貴，一個又富又貴。

按理說，她們都不該不滿足啊，那幹嘛還要從安樂窩裡跑出來，急吼吼地復出呢？

李念在《我就是演員》第一季被淘汰後說：

我就是個演員，我想做我自己。

她是不是個好演員不好說，但後一句一定是真心話。

對於任何一個沒有完全喪失自我的人來說，馬斯洛需求理論都是適用的。

在底層需求解決之後，都要面臨著上層的自我實現和上上層的自我超越。

只有這樣，才能得到他人真正的認同和尊重，才是真正意義上的自我實現。

初中英語老師，11歲男孩媽媽；

讀書達人，每年閱讀書目100＋；

電影狂人，每年貢獻票房2000+

心理學感興趣，小毛頭hold得住；

人類靈魂的小裁縫，擅長自黑的不辣媽