本週末同時上映了3部新片，加上之前在映的也有小7、8部吧，獨獨《誤殺》，無論票房、排片量都遙遙領先，貓眼評分甚至高達9.5分！但是，《誤殺》的監製陳思誠仍不高興，因為這部電影的豆瓣評分比原版整整低了一分！

在小編看來，這一分低得有道理！

先來看看《誤殺》的故事線：囂張跋扈的公子哥，下藥迷姦了男主的大女兒，還拍下了視訊以此來威脅想要發生第二次，大女兒跟媽媽兩個弱女子反抗之際，失手打死了公子哥，作惡之人被反殺，惡有惡報雖然大快人心，但不被法律允許，一家人如何脫身，成為了電影的最大看點。

為了更好的解讀《誤殺》，筆者特地提前觀看了原作——《誤殺瞞天記》，儘管這也是部翻拍作品——這部印度電影特別長，將近3個小時，而且並沒有像其他印度片那樣，動不動就要尬舞一段，足以見得細節鋪墊不少，前面36分鐘都是在鋪墊。

印度電影《誤殺瞞天記》裡面，高種姓的警察夫婦，手段狠辣，甚至常常逾越法律的約束，對低種姓男主一家的態度，毫無尊重可言。可這是在印度，完全不同於中國國情嘛！所以筆者相當好奇，陳思誠版的《誤殺》要怎麼“落地”？？

讓小編失望了，《誤殺》的改編並不巧妙，只能說“輕巧”，影片直接將這一故事發生的地點“搬運”到了泰國：事情發生在泰國，可從警察局長、壞事的警員、到受害者一家，到案發後的圍觀群眾，卻都是一群講著普通話的華人！——就算泰國生活的華人多，這設定也太刻意了吧！而後肖央扮演的男主為救家人，設法“瞞天過海”，請注意，所有手段跟原片一模一樣，改動之處不超過20%，所以一部懸疑電影，在筆者眼中已毫無懸念可言，還有什麼樂趣可言？

印版《誤殺瞞天記》裡，男主一家更幸福、有愛，男主愛看電影，所以一家人每逢進城，才必看電影，邏輯清晰，因此在殺人事件發生之前，一家人看電影的愉快神情，與殺人事件發生之後，一家人看電影時心事重重的樣子，可以形成極強烈的對比。

而在陳思誠版的《誤殺》裡，對電影痴迷的男主，卻莫名其妙的帶了一家人去看泰拳！泰拳這種暴力殘酷的表演，非要帶上尚還年幼的小女兒，難得只是為了工整的套用劇情？！

還有一段，交待男主如何做到讓萍水相逢的陌生人為自己作證，原片裡交待得非常自然：因為一家人又去故地重遊了一次，跟每一個曾經接觸的人，都強調了一遍上次過來的（假）日期；但在陳思誠版本的《誤殺》裡，只是簡單閃回一段雙方的寒暄，並沒有交待清晰。

最讓筆者脫戲的一段，就是墳墓裡面挖出來的羊！

原片裡，首次掩埋屍體的地坑是發酵肥料用的，而後警察只挖出來一個動物屍體，警察理虧，邏輯而言可以理解；

可是陳思誠版的《誤殺》裡，首次掩埋屍體的地方變成了鄰居的墳墓，而後警察去挖墳，挖出來一隻新鮮的羊！請問：一個屍體都快要腐爛的墳墓裡，挖出來一隻新鮮的羊，這麼明顯的有問題的現象，不值得警察、墳墓主拿來大作一番文章，追查下去嗎？！

電影這種藝術很神奇，它可以承載很多社會功能，一部有社會意義的電影，可以反思問題、可以促進社會成長。但第一個反思的叫反思，第二個反思的，只能叫傳播。

筆者想起小學三年級時，老師教我們的作文入門課程：仿寫。對仗工整一些、形容詞貼切一些，高分準沒錯——這個高分只是技巧習得的體現，並不能代表你的文章好。當你的作文中再也看不出明顯的仿寫，這才真正值得被稱讚。

所以，筆者只能說，陳思誠是一個很好的傳播者，他是一個生意人，他眼光毒辣，選材、選角，都非常到位。

對於片中人物的演技，筆者十分認可，尤其是譚卓與陳沖對視的那一刻——“有的孩子是孩子，有的孩子就是禽獸！”兩個媽媽從骨子裡爆出來的情感，近些年來很難見到如此有張力的演出了。

但這一切，都只是電影技巧運用熟練的體現，一部真正富有靈魂的影片，是它獨到的立意，這足以讓人忽略掉它一些技術上的瑕疵。

所以才會有人說：凡事，第一個做的是天才、第二個做的是人才，第三個做的是蠢才……雖不至於如此以偏概全，但翻拍就是翻拍，筆者看過了原版，就是無法給後者打高分。正如美版《無間風雲》，陣容如萊昂納多小李子這般強大，也永遠比不過中國香港的《無間道》。