《跨過鴨綠江》屢遭停播，槽點扎堆呈現，神劇手段幫襯英雄太不該

七十年過去了，現在的人很難拍出當年的氣勢和感覺，很難拍出《英雄兒女》《上甘嶺》《打擊侵略者》那樣優秀的電影了。相比較而言，《外交風雲》、《換了人間》等劇算是相當不錯的了。老故事影片《英雄兒女》、《奇襲》、《上甘嶺》、《激戰無名川》、包括現代京劇《奇襲白虎團》，無一不是展現中國人民志願軍在朝鮮戰場上可歌可泣的英勇事蹟。《跨過鴨綠江》是一部全形度、立體化的軍事題材，拍成電影還行，就如同《遼瀋戰役》、《淮海戰役》軍事歷史故事影片一樣，但是拍成電視劇就有可能東拉西扯、生搬硬套的湊集數了，這也是不可避免的。

“他們的英雄事蹟，更是感天動地、可歌可泣，足夠劇創人員採擷、昇華！”現在的影視劇創作哪裡還有這個思路？看看以前的電影《南征北戰》、《四渡赤水》、《挺進中原》以及抗美援朝的《英雄兒女》，講述的都是普通指戰員的英雄故事，現在，可不一樣了！《跨過鴨綠江》播到7集，38、39、42軍已入朝境，大部隊畫面還沒出現過呢！其實這部劇裡對志願軍高階將領多一些戲份還是挺好的，比如鄧華、洪學智、韓先楚、尤其是解方。以後會陸陸續續的有志願軍高階將領登場，拭目以待吧。鄧嶽少將也給了些戲份，鄧嶽少將的經歷就是一部傳奇啊。

單從場面來看宏大的場面拍得不錯，但是畢竟歲月不饒人，從幾個扮演領袖人物主要演員來看，可能是年齡的關係吧，缺少以往拍過的劇中人物的精氣神，再有可能是拍攝時間緊的原因所有出鏡比較多的演員都略顯疲憊，說話顯得沒有底氣，沒有演出軍人的氣質。看了二集感覺不像是嚴格意義上的電視劇，倒像是略有故事情節的紀錄片，知名演員確實不少，但因劇情關係未能充分發揮出各自的演技，也只能權當是看歷史紀錄片吧，就像不久前央視4播出的紀念抗美援朝戰爭勝利70週年的"國家記憶"。

編導功力一般，寫不出朝戰爆發前大國之間那種風雲際會山雨欲來的博弈，只能往小家子氣的家長裡短走，演員雖然多都是成名成家的優秀演員，但感覺都廉頗老矣，精氣神不在，白寶山的彭總過於溫和，哪是那個天不怕地不怕就怕彭總罵孃的戰神，說老實話還不如董勇，只能一聲嘆息了，70週年，除了那部戰火熔爐，連一部及格線以上作品都沒，所謂的電影大餐，更是直接端上個蒼蠅。影視中我方領袖服裝整齊不是什麼缺點，現實中也不可能缺領袖的服裝。長津湖不是沒有服裝，是南方的部隊趕時間沒想到北方那麼冷，路過存有大量棉襖的車站沒有裝備，他們穿了南方的棉襖，有些人以為打仗跑動不會冷。

這麼好的題材被編劇和導演給解釋得亂七八糟，這種歷史的真實題材，編劇和導演的任務是盡一切可能的去還原他，這種真實是不需要藝術加工的，那種殘酷，那種血淋淋的拼殺是不需要藝術加工的，那種戰爭的壓抑，恐懼，那種捨生忘死，那種對祖國的忠誠，那種視死如歸是不需要藝術加工的，編劇和導演沒有生活基礎，沒有聞過炮火硝煙的味道，只能是去臆造，結果，像兒戲，看不到一絲真正的深沉，幾個主要的演員幾乎沒有可圈可點之處，太淺了。

《跨過鴨綠江》我連看七集，氣勢磅礴，好看點在於主題與歷史相符。當然拍現代歷史題材影視劇特別涉及國家領導人、革命家、軍事家難度當然是大的，不像拍攝生活肥皂劇那麼簡單。總之《跨過鴨綠江》從開播以來我全家都看，小區百分之八十五十歲以上的人都看，都說歷史真實，部隊群演壯觀。這是中央指定、總檯拍攝的大片，不容詆譭。偉大的抗美援朝戰爭就是一部偉大的藝術作品，如果你把這部作品的30%忠實地而不是做作地搬上銀屏，就已經是不朽的經典了，根本用不著你去虛構。

拍下這樣的宏偉歷史，從高層人物，戰鬥的部隊，戰場的畫面，及戰士們的形象，武器裝備，當時各階層人士的表現，這樣的題材電視劇靠一個劇組的力量足做不到的，所以現在的電視劇我是根木不看，看看紀錄片就行。。十年磨一劍，此劇在非常短的時間內打造出來，質量可想而知。不能為了紀念某一事件，就粗製濫造。以往的“三大戰役”影片，就是在精心的製作下，贏得了觀眾的好評，希望有關部門和人員借鑑。另外，還有許多鏡頭語言敘述混亂不清。如那個宣傳幹事並沒對媽媽說他的姓，可是後面媽媽卻說出要等等李幹事。如此混亂之處還有不少。細節決定成敗，對如此水平的導演，再沒有看下去的興趣了。

這部劇是藝術作品，而不是歷史記錄片。藝術高於歷史和生活的。不偏離歷史和尊重歷史的前提下，怎麼創造虛構是作者的水平問題。選擇演員也是，畢竟不是本人，所以形象上多逼近並不重要，應該看演員表演水平和能力。我看彭總演得很有獨特的味道。我完全是因為要重溫一下歷史，才硬著頭皮看的。碰到神劇一樣的表演，直接快進（再看回放），趕緊跳過去。《跨過鴨綠江》這樣的重大題材，就應該以大量的紀錄片為背景，輔之以真實的表演，把這段歷史原汁原味地呈現給觀眾。抗美援朝的大製作有看就不錯了，總體瑕不掩瑜。不過，能把當年那部被雪藏的抗美援朝拿出來放更好，這裡面很多戰爭鏡頭都用了那部裡面的畫面。志願軍跨過大橋，冒雪出征，回頭看國旗的畫面被觸動。