富豪被殺、巫術獻祭、邪靈附體、人腦複製、靈魂重生……光看噱頭的話，這部由張震、張鈞甯、孫安可、李銘順主演的華語科幻懸疑新片——《緝魂》，更像一部恐怖片。

但只要熬過開頭，就會慢慢看懂影片想表達的深層含義。

1、男神扮醜，女神黑化，還有一個“多重人格”

故事聚焦王氏富豪被殺案，由鉅額遺產的兩位繼承人開始，牽扯出背後不斷反轉的真相。

（1）緝魂者：檢察官丈夫與刑警妻子

張震飾演身患癌症的檢察官梁文超，為演好癌症患者，不僅減重25斤，還剃了光頭。

這個角色，有很強的“雙重性”——既孱弱又剛毅、既無力又犀利。

一方面，作為癌症晚期患者，當他喪失自理能力，一切都靠妻子和女護工，活得十分屈辱時，他是十分無力的。他甚至會哭著對妻子說，他活得一點都不快樂，這樣的他，完全可以去死一死。

但另一方面，作為檢察院公認最厲害的檢察官，作為本片中逐層剝開真相的“緝魂者”，他的確擁有彷彿能看透靈魂、洞穿真相的犀利銳氣。

他辦案時話並不多，總在一旁冷靜地觀察著、判斷著，尋找著蛛絲馬跡，有很強的邏輯思考能力。他會自信地說出自己的案情推理，看嫌疑人在被猜透時，一點點露出馬腳。

最後也正是敏銳的他，發現了妻子的秘密。

張鈞甯飾演檢察官的妻子“阿爆”，可謂人如其名，脾氣大，不好惹，誰敢傷害她丈夫，她上來就把人幹翻！

但面對丈夫，她又十分溫柔和長情。在丈夫即將離世前，她懷上了寶寶，也因此從幹練正義的刑警，“黑化”成只要能捍衛家庭、替丈夫續命，就可以不要任何原則的人。

（2）轉魂者：富豪彌留之際找來生子的年輕妻子

不過本片最讓我意外的，當屬孫安可飾演的富豪二婚之妻、遺產第一繼承人——李燕。

如果說檢察官與刑警是“緝魂者”，那麼從劇情來講，李燕就是一個先後至少擁有“3個靈魂、3重人格”的“轉魂者”。

在她身上，眼神、肢體動作、性格、生活習慣、生理反應、情感記憶、甚至說話口音的細緻轉變……每個細節都暗示著“靈魂切換”的時間點。

作為本劇最可悲的“工具人”，李燕一直在承載不同的“靈魂”。所以這個人物需要在不同階段，展現出匹配那個靈魂的一切舉動。

當獲得新生的“李燕”，在寓意多重靈魂的多面鏡裡，看到自己的新軀殼時，從難以置信，到激動不已的神情，令人印象深刻。

（3）制魂者：富豪的“夥伴”、遺產第二繼承人

男二號李銘順，大家也很熟悉。從早期的《神鵰俠侶》，到2020年那部9分高分口碑劇《做工的人》，他有演技、有魅力。

本次飾演的富豪事業夥伴、遺產第二繼承人萬博士，可謂是劇中的“制魂者”。

因為正是由他與富豪前妻一起研發的“RNA技術”，導致了這一系列悲劇的發生。

也正是在萬博士身上，埋藏著一個令人意想不到的反轉點。畢竟，光憑事業夥伴這個身份，萬博士不足以成為富豪的第二遺產繼承人。

2、科技與人性博弈，兩條故事線詰問同一個未來

本片除了富豪被殺的破案主線，還有檢察官與妻子的情感副線。

兩條線看似不同，卻都有一個彌留之際的癌症患者（富豪與檢察官），以及一個懷有身孕的女人（兩者的妻子）。

兩個即將逝去的生命，和兩個將被孕育的新生命，指向了本片詰問的重要一點：人類將迎來怎樣的未來，而在走向這一未來時，人性又將面臨怎樣的博弈。

本片集懸疑、犯罪、軟科幻於一身，噱頭最大的科幻元素，正是RNA技術。

這種技術讓“記憶下載、複製重生”成為可能。普通人可以跳脫脆弱肉身的束縛，理論上只要能找到存放自我記憶的“宿主”，就可以讓自己的意識無限重生。

不得不說，這對於處在彌留之際、又有太多不想失去的人而言，實在是很大的誘惑。

但科技的進步，從來就是一把雙刃劍。是否所有進步，都值得被慶祝？

現實生活中，2015年6月，計算機工程師多諾夫因患脊髓性肌肉萎縮症，急需找到一個健康的身體活下去，世界首例頭顱移植手術也被提上日程。但隨後當事人卻不願接受手術，因其背後牽扯著倫理等眾多問題。

這樣的觀點，與影片中“RNA神經元計劃恐生人腦複製爭議，因而被科學界質疑”的劇情，不謀而合。

3、當所有信仰都在被摧毀，何處安放我們的靈魂

在科技無邊界的“進步”前，或許有朝一日，無論我們“信”什麼，這信念都會被動搖，甚至被摧毀。

“阿爆”信佛。手上、車上，都是佛珠等庇佑之物。但當丈夫真到了死亡邊緣時，那些年聽過的佛理都沒用了。她寧可打破一個刑警的底線，把一切希望都押在已被喊停的RNA技術上。

檢察官信法。但當他得知真相後，明白現有的法律存在空白。時間緊迫的他，只能利用RNA技術，將所謂的“罪犯”送進監獄。

富豪的兩個愛人，作為RNA技術的研發人員，應該都是相信科技的人。但最後，一個轉而信了魔，寧可以自殺獻祭的方式，施展詛咒。另一個，也反被RNA技術所害。

富豪信自己，所以權力無法假手於人。但在RNA技術下，卻連自己都怨恨自己。“是誰殺了我，是我殺了我”這樣的羅生門，真是令人唏噓。

所以，當科技和人性博弈，當一切“相信”都在被摧毀，要如何保證人人堅守道義與法律的底線？

當別人的靈魂驅動這一具肉身犯了罪，那麼要“緝拿”的真兇，是“人”還是“魂”？應該由誰來承擔這份法律責任？

生命不斷被孕育，未來不斷在到來，這些由科技進步引發的問題，如何去解決？

影片中的富豪有一句心得：情感，是成功路上最大的絆腳石。羈絆越深，格局越小。

的確，影片中的痴男怨女，何嘗不是為了一個“情”字——或愛情、或親情，將自己的人生毀於一旦。

但能讓這一切不至於過度失控的，恐怕還是人性本身中，與“惡”一起潛藏的“愛與救贖”、“善與正念”。

考驗來臨時，是選擇利用“愛”，救贖自己；還是為了“愛”，救贖愛人，讓一切重回正軌？這道選擇題，也預示著影片多次反轉之後的最終結局。

結語

滿分5分的話，我給《緝魂》3.5分。因為電影是一門節奏掌控的藝術，《緝魂》卻把較多筆墨損耗在了情緒抒發上。而作為懸疑科幻型別的影片，節奏藝術，亦是重點。

當然，拋開這一點，《緝魂》不失為同類題材中值得一看的佳作，科技與人性的博弈、科技對信念的考驗，仍然值得深思與警醒。