截圖來自抖音。

大學生都不陌生，辯論賽。這場辯論賽我在那裡見到過一次文字版，今天上午見到了圖一的影片，今晚看到了圖二的影片。

這位總結的老師非常客觀的在評價辯論本身，但他在這裡是有自己的觀點和姿態的。

“偶像應不應該為粉絲買單”，在227背景下，正方是有先天優勢的，因為現實背景是肖戰先生因為粉絲的行為付出了讓人心疼的代價。他沒做錯什麼，可卻因為沒有做而被打成“劣跡”“失格”，很多抖音娛樂八卦影片裡說肖先生是風險藝人，因為粉絲有風險。

我沒法苟同，沒法認同，甚至想去質問：

劣跡，失格，哪來的劣跡，哪來的失格?

一直以來我們對劣跡藝人的判定不是吸毒者，婚內出軌者，偷稅漏稅者，違反公序良俗或法律之人嗎？

失格，我只聽過一個詞叫“人間失格”，失去資格，怎麼失去的呢？因為做了傷害他人，傷害公眾的行為，那麼肖先生做過這些嗎？

答案是肖先生不是，肖先生沒做過。

這位總結的老師在這裡點出了正方的情境的擊破點，反方沒有抓住，反方被帶著走了。就像227裡很多站在肖先生一側的人，他們一開始在道歉，後來在補救，可他們都忘了，“粉絲行為，偶像買單”從一開始就是個偽命題啊。

粉絲和粉絲之間，粉絲和偶像之間，他們都是獨立的個體，在是非對錯這樣的關鍵問題上，偶像要怎麼為粉絲買單？

舉報的是一篇文章，卻被說成舉報了網站，牆了網站，一群自稱亞文化圈子，小眾圈子的人喊著還我精神食糧，還我創作自由來對肖先生及其家人朋友進行人身攻擊，騷擾肖先生的代言，給肖先生的作品打低分。

恃強凌弱者終將為人所不恥。

肖先生在過去的一年裡的風骨讓人欽佩，大情大義讓人感動。

請還肖戰先生和其粉絲一份清白，將真相定論，然後公之於眾。

競爭是好事，但必須得是良性的，惡性競爭最終傷害市場正常執行。當劣幣驅逐良幣，劣幣充斥市場，那文娛在未來只能繼續跪舔歐美，感嘆日韓，可明明，我們一直有機會跟他們並肩甚至創造自己的時代的啊！

娛樂不是隻有吃瓜，藝人有自己的風骨，辨別一件事我們當先辨是非，再談功利。別說股價，別說粉絲，咱們就說這事是不是，對不對，只有這樣才能有健康的文娛。