《我就是演員3》首輪評級競演已經結束，1月16日晚已經開始了第二輪競演，在這個過程中，應該會有演員被淘汰，所以氣氛也緊張了不少。

最新一期的《我就是演員3》中，兩組競演劇目的差距非常明顯。包貝爾、馬嘉祺、張藝凡等人的演技，碾壓了金子涵、李汶翰。

自然，包貝爾、馬嘉祺、張藝凡三人也得到了了導師的肯定，並率先進入了導師戰隊。

同時，李汶翰與金子涵也受到了導師的質疑和批評。

批評也好，質疑也罷，無論曾經是多大的腕，既然選擇來到這個舞臺，就應該謙虛地接受，有則改之無則加勉。

而導師，也應該盡心盡力，去指導選手，用自己成功的經驗，給予選手啟示。

不過，有些導師，卻喜歡對選手進行審判。他們直接審判，說選手沒有天賦，讓演員不要演戲。

這種行為，我個人是覺得很不負責任的。比如章子怡、郝蕾，讓金子涵、金莎不要做演員，回到歌手、唱跳的行業當中去。

如果一個演員，去試戲某一部戲，戲的製片人、導演等，可以告訴演員適不適合試戲的角色。

如果一個畢業生，去公司應聘某個職業，公司的老總、面試官等，也可以評價畢業生是不是自己公司需要的。

但導演也好，公司總裁也好，都沒有權利，去審判對方是不是適合這個職業。因為沒有資格。

沒有人是絕對的權威，可以斷定他人適不適合。郝蕾、章子怡或許在演藝行業取得了巨大的成功，但又怎能輕易對他人進行審判呢？

有些人反應比較快，領悟力比較高，能夠舉一反三，往往被認為有天賦。但大部分人，都是中人之姿，可每個行業，成功的人都不在少數。

因為勤能補拙。天才，就是百分之一的靈感，加上百分之九十九的汗水嘛！

《神鵰俠侶》楊過天賦極佳，所以能夠成為絕世高手。《射鵰英雄傳》郭靖笨得不行，但也能夠成為一代大俠。

被批評的金莎也說，自己即便沒有天賦，但可以“笨鳥先飛”。

天賦，能夠決定一個行業的高度。比如想達到牛頓、愛因斯坦那樣的高度，確實是要天賦。但古往今來，有這般天賦的，屈指可數。如果沒有天賦，就要被勸退，那麼其他的物理學家、科學家該何去何從。

所謂的“影帝”、“影后”，一年也就那麼幾個。

孔子說：有教無類。

無論有沒有天賦，都不應該輕易去審判一個人適不適合某個行業。只要肯學，老師就應該悉心傳授。

如今的百億影帝張譯，是公認演技出色的演員，是一眾導演爭搶的物件。但他年輕寂寂無名的時候，也被導演審判過：你演戲就是死路一條。

若當時張譯心理不夠堅強，因為這句話灰心喪氣，那麼演藝圈或許少了一個這麼出色的影帝。

反觀節目中的張頌文導師、劉天池老師，無論選手演得多差，都不會輕易去否定選手。而是用他們的經驗，盡心盡力地指出選手的缺點，去提升選手的演技。

很多人說過，沒有教不會的學生，只有不會教的老師。

我們能夠看到，金子涵、李汶翰經過劉天池的指導，比上一次有了很大的進步。

若再經過幾次指導歷練，或許他們會不會就開竅了？就有質的提升呢？這都是很有可能實現的。

所以，希望導師，不要輕易去審判他人適不適合。退一步來講，很多事情，不是結果能夠成功，而是過程是否能夠帶來快樂。

只要選手喜歡演戲，他們即便成不了影帝影后，但能夠在過程中，感受到拼搏的樂趣，因進步而欣喜，又有何不可呢？