偏見太容易殺死一個人。

1

最近“雪莉直播被騷擾的新聞”上熱搜了，起因是雪莉與好友一起直播，隔壁座的男生不停偷拍，最後直接拿著手機走過來。

雪莉嚇得蜷縮在桌子底下，朋友最後直接關掉了直播。

一直以來雪莉都是有爭議的藝人，女團出道的她，憑著可愛的長相，被稱為“南韓水蜜桃”。

喜歡她的人都愛她的顏值和自由坦蕩，討厭她的人認為她太過放飛自我。

她本人經常在社交媒體上釋出性感照、醉酒照、以及和各種異性大尺度合照，還和大自己14歲的大叔戀愛，被媒體拍到不穿內衣……

網友的謾罵從未停止“好像故意顯示出那兩點”、“估計也沒穿內褲吧……”。

針對不穿內衣這件事情，雪莉曾經在節目裡解釋道，覺得內衣裡面有鋼圈，對身體不太友好，為了更加舒適就選擇不穿。

對於她來說，內衣就像裝飾品一樣，把不穿內衣的照片放在網上，也是希望大家能夠對不穿內衣這件事情不要再有偏見。

很多網友對此非常不滿，覺得她不配成為公眾人物，輿論環境對她也很不友好。

將騷氣，不守婦道，不正常，這些標籤貼在她身上。

有了這些標籤，雪莉被騷擾，有不少網友覺得活該，“受害者有罪”思想再一次的被傳播。

可姐覺得，她只不過和循規蹈矩的女明星不一樣，難道受了侵犯，就是活該？

這到底是她的問題，還是大家給公眾人物身上加上道德枷鎖？

穿不穿內衣，拍什麼照片都是她的個人自由，既沒有違反法律，也沒有傷害到其他人，憑什麼要無緣無故接受這種“蕩婦羞辱”。

“蕩婦羞辱”不僅僅針對公眾人物，在日常的生活中也很常見。

回想每一次發生性騷擾事件，大家都會第一時間審查受害者的穿著，出現的時間和地點。

如果受害者穿著暴露，出現在酒吧等一些娛樂場所，那些站著說話不腰疼的群眾又是鋪天蓋地的羞辱和謾罵。

這個世界對施暴者太寬容，對受害者太嚴苛了。

2

人和人之間最可怕的就是惡意揣測，這個社會對女性有太多的標籤和偏見。

比如，“去健身房的女生都很騷”、“喝酒抽菸的女生不是好女生”、“離了婚的女人不配擁有愛情”等等。

姐曾經在某個直男的嘴裡聽到過這樣一番話，“那些去健身房的女人，都是去男人堆裡賣弄風騷的，穿的那麼少，明擺著想勾引男人”。

為什麼不說健身房的男生光著膀子是想勾引女生，而要把所有的矛頭指向女性？

輿論對女性的刻薄並沒有止步於此，在女性的婚戀體系中，這種偏見尤為明顯。

楊冪離婚後，福斯對她的評價多少有些刻薄，什麼“撩鄧倫”“玩華晨宇衣服上的帶子”“被稱呼冪冪”，有網友更是諷刺楊冪已經當媽的人還那麼“騷”、“愛撩”……

先不論事情的真相到底是怎樣，姐就不懂了，難道離婚後的女人就不能接觸異性，不配再擁有愛情？

我的天，楊冪的知名度和身價遠超魏大勳，怎麼就成了楊冪配不上魏大勳？

因為一個女人離過婚就被抨擊沒有價值，這一屆網友不光惡俗，還有點腦殘。

社會對女性的這些刻板聲音，什麼時候能夠停止？

女人的價值並不在於是否離婚，而在於她是否熱愛生活，並且追求實現自我。

3

同樣被偏見傷害的還有同性戀這個群體，雖然現在社會對同性戀越來越寬容，但情況仍舊不容樂觀，還是不可避免的有人用惡意去揣測這群體。

比如一提到男同，很多人第一想到的就是艾滋病。

男同是感染艾滋病的高危人群，因此，人們對同性戀的不接納又多了幾分，覺得他們很噁心，很髒。

但不是所有的同性戀都會得艾滋病，為什麼要把同性戀放在最險惡的位置，把同性戀和艾滋病混為一談，然後站在制高點去歧視他們。

同樣，整個大環境對同性戀群體並不友好，近兩年關於同性戀題材的各種作品被封殺，18年微博“清查同性戀”，把同性戀和黃色、暴力混為一談。