就連這一季的選手喚俊，也在參加節目海選的時候，對著馬東、蔡康永等人當面吐槽，“《奇葩說》越來越沒意思了！因為你們太會講道理了，很像《百家講壇》”。

而在最新一期節目中，面對“下班後的工作訊息，該不該回”這個辯題的時候，選手的發言以及最終的辯論結果，同樣引發了觀眾對於節目的不滿，認為節目是在為資本站臺、三觀不正！

在面對“下班後的工作訊息，該不該回”這個辯題的時候，《奇葩說》選手李佳潔、歐陽超、顏如晶、Norah、子寅、席瑞，對自己所持的觀點，進行了各種引經據典的辯論，顏如晶更是用“覺得壓力大就辭掉工作”、“為什麼願意加班卻不願意回訊息”，來證明“下班後的工作訊息，應該回”這個觀點。

最終，憑藉出色的現場表現，李佳潔、歐陽超、顏如晶，以56:44、跑了2票的票數，獲得了這場比賽的勝利！也讓“下班後的工作訊息，該不該回”這道辯題，最終得出了一個“該回”的答案。可以說，這樣的一個結果、這樣的一個辯題答案，是出乎了不少觀眾的意料的！

在面對“下班後的工作訊息，該回”這個結果的時候，不少網友是表示不接受的。認為這道辯題的答案，與自己認可的相差甚遠，應該是“不該回”才對。畢竟這道題問的是“應不應該”、而不是“要不要回”。“應不應該”表示的是一種自己的態度。而如今，這個結果，顯然是有點“洗腦”、三觀不正的意味。

更是有甚者，面對這個結果的時候，認為這些人正在為資本站臺、為資本代言，無視、甚至是違反了勞動法。因為節目中宣揚的下班後該回工作訊息的觀點，其實是有悖勞動法中關於8小時的工作制的！而正方尋找各種理由，支援這個觀點，其實是在為資本站臺、公然宣傳996；是在無視、違反勞動法。

對於因為一道辯題，就質疑《奇葩說》的觀點，其實我是覺得有點過了！畢竟作為一個類似辯論的綜藝節目，其實場上的選手都是以“不擇手段”、甚至“顛倒黑白”的方式，維護自己持方的觀點的。這個時候，如果覺得要講道理、要客觀中立，顯然是選錯了節目、來錯了地方！

而且這個投票結果，其實很多觀眾都知道，很多時候並非是以“是非善惡”進行投票的，而僅僅是以場上選手的表現來作為評判標準。而在這場比賽中，其實正方選手的現場表現，要優於反方。畢竟正方有舞臺風格拉滿的歐陽超、以及很有觀眾緣的顏如晶。在此情況下，正方獲勝情有可原！

《奇葩說》作為一檔類似於“辯論賽”的綜藝節目，其實我從來不會想要在場上看到多麼“是非分明”、“三觀正常”的觀點。畢竟辯論賽的意義，就在於“不擇手段”、“黑白顛倒”，用各種方法證明己方觀點！

所以站在這個角度上說，用“三觀”、用“勞動法”等衡量這個節目，顯然是有點過了！畢竟，這終究是一個帶著辯論色彩的綜藝節目而已。

#奇葩說#