“TMD，打都打不掉，煩死了。”

如果說以前的爽言爽語，只是讓人迷惑、語塞、想重修中文。

那麼這次，它註定在內娛史上留下濃墨重彩的一筆。

消失良久的圈外前男友揮動雷神之錘，貢獻了開年第一大瓜：

鄭爽與其在美國代孕生子了。

而且，一男一女，都滿了一歲。

節目裡的鄭爽：我“錘”我自己

緊接著爆料的錄音，更是擊穿我們的底線：

和前男友分手後，鄭爽反悔，想把孩子打掉。

由於已經7個月，打胎未遂，一家人又商量著把孩子送給人領養。

最新曝光的錄音內容再次令人瞠目結舌

情到濃時，輕率代孕。

情感破裂，狠心棄養。

這其中的任性、狂妄、對生命的漠視，讓人感到震驚和憤怒。

鄭爽這事，從“編都編不出這麼誇張的故事”，到圍觀眾人開始懷疑自己的中文水平，

再到高級別發文批評她“鑽法律空子”，早不是吃瓜那麼簡單了。

就跟范冰冰逃稅事件一樣，超越了娛樂新聞的範疇，而觸及了整個社會的敏感神經。

從陳凱歌的短片《寶貝》引爭議，到“首個遭代孕客戶退單女童無法上戶”的新聞，再到此次全民圍觀鄭爽的“傷心私密事”。

代孕為何讓人警惕？

我們來看看2013年BBC拍的一部紀錄片——

《代孕者》

鏡頭對準了印度一家代孕機構，在這裡，生活了一百多個代孕媽媽。

她們要在狹窄的住所內呆上整整9個月。

沒有活動的自由，需要按時按點吃下分配好的食物，直至生下孩子。

看似髒亂破舊的診所，接待的卻是來自全世界的尊貴客人。

直到2015年，印度禁止商業代孕。

印度何以成為代孕大國？

一個字，窮。

窮，意味著大量的女性期待透過代孕來謀求生存，改善生活。

同時，她們的代孕價格大概只是西方國家的三分之一。

印度女人和她們的子宮，成為了物美價廉的商品。

在這裡，代孕收入是嚴格按照分期付款進行的。

接受懷孕檢測，能得到75美元；

3個月內墮胎，給600美元；

超過3個月，給1200美元；

超過6個月，無論發生什麼，都將得到全額的8000美元。

診所從中得到的，則是代孕媽媽的3倍多。

區區8000美元，能夠買斷一個女人的子宮，在我們看來不可思議。

但是對於這些貧窮的印度女人來說，卻是趨之若鶩的致富機會。

她們有些甚至不知道代孕是什麼，要面臨什麼樣的風險，就來應聘這個機會。

紀錄片裡的案例都很成功。

來看看鏡頭之外，印度代孕所發生的幾則慘案：

2009年，23歲的代孕媽媽Easwari死於產後大出血；

2010年，17歲的Sushma Pandey在取卵後死亡；

2012年，30歲的代孕媽媽Premila Vaghela在孕期突發抽搐並心臟停跳，緊急剖腹產後嬰兒活下來了，她沒有；

2014年，23歲的Yuma Sherpa 死於取卵造成的卵巢過度刺激綜合徵......

在代孕交易裡，雙方承擔的代價沒有公平可言：

甲方只需出錢，乙方隨時可能送命。

它切斷了代孕媽媽和嬰兒之間的任何情感聯絡。

孩子一旦降世，就必須放手。

商業邏輯試圖將人非人化，但人畢竟不是工具。

給美國客戶代孕的Hanifa，孩子生下來沒幾天，就被永遠帶離了自己身邊。

新生命帶來的喜悅，也難掩9月懷胎卻一無所有的巨大失落。

在美國客人歡天喜地抱走孩子後，她看著他們遠去的背影，滿眼落寞。

然後回到只剩自己一個人的房間，關上房門。

還有很多代孕媽媽，孩子生下來，一眼都看不到。

即使跟孩子有相處時間，這種傷痛照樣無法避免。

Edan的澳大利亞客戶，算是很有溫度的人。

她不僅不像其他客戶那樣拒絕孕母與孩子見面，還僱Edan當奶媽，照顧孩子長達4個月之久。

但是相處越久的感情，越難割捨。

陪伴孩子的每一天，都像是對他進行感情戒斷的倒計時。

只不過，生命安全都得不到足夠重視，心理健康這種“矯情病”更不會是客戶和機構考慮的問題了。

一切都會被8000美元撫平。

代孕從本質上說，就是用金錢買斷，對一個人的身體和心理進行雙重摧殘的權利。

更殘忍的是，承受痛苦的女人，往往不是為了自己。

Vasanti育有一兒一女，丈夫每個月掙不到40美元。

在他們擁擠狼狽的房子裡，住著全家七口人。

為了孩子能上英語學校，家裡能蓋大房子，Vasanti選擇了代孕這條路。

在手錶廠工作的Rajia，看著就不年輕了，身體也很瘦弱。

但她不得不來這裡冒險。

丈夫虐待她，威脅她不養孩子，不但不工作，還要朝妻子伸手要錢。

其他人問她：沒有其他選擇嗎？

她說：那就只有死了。

這是絕大多數代孕女性的命運——

她們窮得只剩下子宮了。

而且賣命掙來的錢，最終被用來改善父親、丈夫、兄弟和孩子的生活。

這些貧窮的印度女人並非蠢鈍麻木。

她們有苦說不出，且毫無選擇。

只能寄希望於自己的犧牲能夠拯救下一代，再不要像自己一樣了。

《代孕者》說的是印度，但是每個女人都可以從中看到自己的命運。

代孕為什麼要被禁止？

院長看到過一個刺痛人心的回答：

因為如果身體可以買賣，窮人就真的一無所有了。

有人將代孕視作一個簽訂協議的自願行為。

有人得到孩子，有人獲得報酬，不是一舉兩得嗎？

但這種自願，根本是個概念陷阱。

活不下去了，只能去代孕，是自願嗎？

家裡人逼迫，只能去代孕，是自願嗎？

而且商業代孕一旦合法，意味著女性的子宮就是行走的制鈔機。

生育如果能夠掙錢，生育就一定會被利用。

由此導致的，是每個女性成為生育工具的潛在風險。

刑法學教授羅翔在講到代孕時，提出了這樣一個概念：

如果重要的個人利益可以放棄的話，那自由一定會導致強者對弱者的剝削。

自由不能以徹底放棄自由為代價。

也許很多女性代入的是鄭爽的上層視角，將代孕視作實現生育自由的手段。

生不了，不想太早生。

或者怕風險，怕痛，乃至怕身材變形。

這些統統可以用錢，將風險轉移給弱者。

電影《隱秘》

但要知道，強者和弱者之間，永遠都是比較級。

代孕從根本上來講，不存在精英女性和赤貧女性的分別。

它只是在將女人和子宮商品化，是商品就可以被挑選。

女人的子宮，也可以按照膚色、外貌、身材、學歷等先天和後天條件，分成三六九等。

你再優秀，世界上也有買得起你子宮的買家。

電影《隱秘》

而且，高額利潤必然導致慾望和犯罪。

任何女性都有可能成為黑色產業鏈中的終極犧牲品。

有人誘拐、綁架女性去賣淫，就會有人拐賣女人去代孕。

電影《隱秘》

在這個意義上，代孕和人口、器官販賣又有什麼本質差別？

和女性一起淪為商品的，還有代孕出來的孩子。

近期，有這樣一則新聞：

因為疫情，烏克蘭有51個代孕寶寶被困在一所酒店內。

遠在他國的父母無法順利來接走他們。

其中不乏一些父母，因經濟危機而拒收嬰兒。

當人類不必親自孕育，遺棄也成了一件更加容易的事情。

2014年，一對澳大利亞夫婦遺棄了在泰國代孕出生的龍鳳胎，因為這個男孩患有唐氏綜合症。

2016年，一對美國夫婦將代孕生下的女兒丟在了烏克蘭，因為女孩有腦部發育缺陷。

這些被視作“殘次品”的代孕寶寶，讓我想起了科幻電影《千鈞一髮》。

那是一個基因決定命運的未來世界。

患有先天性心臟病的男主被視作基因不良的人，因此他的父母添了一個優良基因的弟弟。

如今的代孕，可以決定生男還是生女，可以挑選卵子和精子結合，也可以挑選不同等級的代孕媽媽。

生命的孕育逐漸成為了一個可以訂製的基因工程。

我們為什麼要堅決抵制代孕商業化？

是因為我們永遠要代入弱者的視角。

警惕一個強者可以正大光明剝削弱者的世界。

警惕一個金錢和資本可以買到一切的世界。

警惕一個人可以被當做商品隨意處置的世界。

當人被商品化，生命的神聖和尊嚴就會隨之崩塌。

回到鄭爽這件事上。

她跟張恆孰是孰非，根本不是重點。

重要的是代孕事實，是棄養企圖。

作為一個購買其他女性子宮的高收入人群，一個拒絕為自己的選擇負責的成年母親。

她最該檢討的，是自己的姿態和心態。

還有，一個明星靠著出格言行就能獲得社會頂層資源的娛樂圈，更折射了整個行業和社會的病態。