首頁>娛樂>

今天有個同事推薦看看《除暴》,之前有聽說過,但是年底一直忙,就大致掃過幾眼網頁推送,當時印象深刻的有幾個點:

首先當然是實力演員吳彥祖自毀形象的出演悍匪,另外就是大陸實力男星王千源的加盟,當時覺得這電影就演員陣容之豪華來講,一定不錯!當時記得娛樂新聞裡對吳彥祖的一些採訪,其中講到他為了演好角色增肥,剃光頭,特別是關於最後一個槍斃鏡頭時候的表情的演繹,當時覺得,嗯,肯定這個片子不錯!

其次就是劇情,據說是有原型和真實歷史事件改編“張君案子”,既然是有歷史事件做支撐,加上90年代張君的案子是家喻戶曉,被網友曾經譽為“建國N大悍匪之一”,心想這電影,有豪華陣容,實力派影星,有故事內涵和歷史底蘊,應該不會差!然而,正應驗了那句話“再好的香水也頂不過一個韭菜盒子”

一般看警匪片,作為一個警校老師嘛,職業習慣總是要有的,除了看看“”熱鬧“”(炫酷特效,俊男帥哥美女,槍戰鏡頭,戰術演繹之外),肯定會用專業眼光審視一下有沒有值得借鑑的,體現編劇和導演警務專業水準的=“劇情”“構思”“情節”,畢竟有時候我們上專業課,有些特別不錯的“諜戰劇”“警匪片”中的某些劇情場景是可以用來做專業教學片來給學生講解的!可惜,今天晚上有空看了一下,實在是在漫不經心,枯燥乏味的快進條中“走馬觀花”的一掃而過,對《除暴》這部片子,我的感覺用一句話來形容——“用最大牌的演員,演出最爛的,甚至是侮辱常人智商的警匪片劇情” 下面,用幾個電影截圖輔助吐槽一下

1.我從影片剛開始沒多久王千源帶領隊員嫉惡如仇的去靶場打靶的場景中,跳出“辣眼睛”的幾瓶醒目的,礦泉水開始,我就有個感覺,這片子做的是多麼不上心,不注意細節!真不知道這算不算強行植入廣告?導演你好,這可是上個世紀90年代,即便那時候有礦泉水,也不能是這個質感,這種包裝啊!另外,這麼遠,實在觀眾也看不到這家礦泉水贊助商的牌子啊

90年代能有這樣質感的礦泉水???我真是醉了

2.這個場景是王千源為了悍匪車輛逃竄,直接用警用微衝將廣告牌的焊接處打斷,廣告牌正好砸中車輛,阻擋攔截成功,然後令人費解的劇情開始了,在當時滿街子彈橫飛,AK和微衝橫掃殺紅眼的時候,就這個幾十米的距離,王千源直接和吳彥祖不開腔了,就你倆開始對視了,這個距離和制高點上,很容易就火力封鎖悍匪的車輛了,好吧,我只能認為這是劇情需要,突出兩位男主角的人設需要!

圈1裡面辣麼細的焊管你都打的中,圈2裡面的人你不打了!

3.在面對手拿手雷的悍匪近在咫尺的短兵相接中,至少十來名警察裡三層外三層聚集在一起也不疏散,而且看看當時演員1這個老刑警,眼睛分明是在看右邊地方,和所有其他警察的眼神以及“眼鏡悍匪”的方位也不一樣!其次,如果警察都拿著實彈這麼扎堆裡外好幾圈站著,那麼王千源和女刑警恐怕一不小心就被後面的23456警察都給自己人打死了!

導演,在那樣短兵相接的場面下,這麼多警察舉著槍扎堆站著,真的好嗎?

4.手榴彈就在1王千源和2眼睛悍匪男中間半米的地方爆炸的,兩個人啥事沒有!我覺得抗日神劇的也沒有你這麼不走心的!

主角光環加持下,你就當悍匪扔了一個“呲花炮”吧

5.群眾的眼光是雪亮的,7.8分我覺得都給高了

7.8分真是可惜了兩大實力演員

總之吧,我覺得上面說的槽點根本不用什麼專業視角,就整劇情和現場的情節而言都完全不符合基本的常識,我覺得這個《除暴》拍的完全是不走心,有點粗製濫造嫌疑!

31
最新評論
  • 1 #
    推薦一部優秀警匪片,也是我們情報專業教學片梁家輝,任達華精彩演繹《跟蹤》,沒有對比沒有傷害!
  • 2 #
    至少比印度神劇真實一點,國內槍戰也就這樣了,不能奢求太多,畢竟導演水平就這樣,只會模仿劇情不會參考細節,觀眾也好騙,匪徒的AK和手雷都是邊區兵工廠的,警察的微衝是鎢合金彈頭,警服都有黃金聖衣加持,避彈,注意,是避彈,避彈,避彈。
  • 3 #
    一部好電影就是時長兩小時,而看電影的人沒有感覺到時間。
  • 4 #
    90年代抓悍匪就是這一擁而上 我家樓下一樓真的抓過一次毒販 我隔著牆縫看了一次全程 這個片子的細節分析局長可以參考一下條友科羅廖夫的文章 還原度已經可以了 劇情方面...確實有瑕疵 香港警匪片不也這樣嘛 距離幾米拿個ak掃都掃不死...
  • 5 #
    這就最爛了?可能我不懂刑偵的原因,我認為還可以,有情感有動作,劇情緊湊,發展有規律,演員表演到位!不能要求所有警匪片都是殿堂級、教科書級的吧!如果挑理的話,最後一場抓捕行動更扯,作為一部電影,如果最後是一幫警察衝進澡堂很順利抓住罪犯,是合理了,但是欣賞性沒有了!
  • 6 #
    90年代為啥沒礦泉水?我94年一幫同學去北京,上火車就每人一箱啦
  • 7 #
    內行看門道,外行看熱鬧,我就看個,熱鬧,看喜歡的演員,演技到位就喝彩,我不希望警匪片過於真實,會跟著學,會活學活用。
  • 8 #
    服化道非常棒,難得反應90年代社會治安暴力的電影,也反應了當時條件的刑警不易,表演也到位,樓主居然敢說是警校老師,當然警校老師是警察當中最不懂業務的一批,根本不能稱為警察,所以噴的沒有一個在專業性上,不懂就應該多學習,除暴是做了社會實踐和調查的寫實的電影,好片,就是編劇稍微弱了些!
  • 9 #
    1,吳彥祖的港味普通話 2,劫匪非要在同一個城市,換個城市嘛,借用趙本山一句話“非擱一隻羊薅羊毛” 3,王千源千篇一律的表演,總是想演出一副不羈的姿態 4,莫名其妙的澡堂子打鬥
  • 10 #
    抬槓了吧,要不要找幾個劫匪真的來本色出演一下?
  • 11 #
    這個片子我看了,但是沒看完。看不下去了。這個故事還是蠻吸引人的,我就是衝著真實改編去看的。結果看了發現導演就是糊弄觀眾,像是在趕製的片子一樣。邏輯情節經不起推敲。穿幫鏡頭我這種人都發現了。任何電影都會有穿幫,但你不能再重要的鏡頭上穿幫吧。
  • 12 #
    幹什麼都有人挑毛病,你是職業的,演員是表演的,能一樣?看個熱鬧就行了。
  • 13 #
    張君表示不服,把我一個叱吒風雲的人物拍成這樣
  • 14 #
    我覺得兩個豬腳互換演更好
  • 15 #
    電影是看情節還是玩大家來找茬?最起碼不是神劇就行了,既然根據真事改編的,情節大體框架正確就好,不能吹毛求疵,如果導演也是警校老師,那麼他也不會拍電影去。電影藝術是拿來欣賞的,要懂得欣賞!
  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • 年度最慘盛典,熱搜幾乎沒有,肖戰王一博趙麗穎竟不及一個鄭爽