下午吃完飯後，我也主動吃瓜了三個小時。
說到這裡，跟大家說我的一個吃瓜習慣：
如果我不是做新媒體工作的，我平時絕對不會看微博熱搜這些事情，有那時間讀點書不香麼？所以每次我如果花上時間吃瓜了，就要求自己深入思考一些問題，輸出一些價值，這是硬性要求。大家看我這個號追所有的熱點寫的文章就知道了。
所以這次借鄭爽事件，我深入思考了幾個問題，其實也是我過去都有思考過的問題，正好梳理一下分享給大家。
01
如果人人都只按法律要求自己
這個世界會好麼？
鄭爽發了條微博。
很多人都說，字我都認識，連起來就看不懂。
但其中一句，大家都能看懂，她說：“在中國國土之上我沒有違背國家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法規。”
鄭爽的意思是：我在中國沒有違法，在美國也沒有違法。
我不是學法律的，不知道她這種操作是否違法，這個留給法律解決。
我想探討的是，鄭爽說這句話的本質是想說：我如果是沒違法，我就是OK的，你們想怎樣？
最大的問題就在這裡。
如果人人都只按法律要求自己，這個世界會好麼？
不會好，會糟糕透頂，因為法律只是對人的最低要求。
羅翔說：其實我個人覺得，人們本身不需要普法，因為法律只是對人最低的道德要求，如果一個人標榜自己遵紀守法，這個人完全可能是人渣。
想想是不是這樣，很多人渣做了不道德的事情後，遭受眾人質疑後就會反問：
我違法了麼？我違法了麼？我違法了麼？
如果我違法了，請讓法律制裁我！
其實在任何一個行業，人渣都是這樣。
我所在的新媒體行業，如果有人涉嫌洗稿抄襲，如果確實是明顯的洗稿行為，這個人又不願意承認，他就會搬出類似的反問：你直接去投訴啊！
投訴機制是不得不的最後機制，如果每個作者都以此要求自己，這個行業會好麼？
同樣不會，會爛掉。
說回到鄭爽。
鄭爽，你知不知道你有1180萬微博粉絲？你可是明星偶像啊？你是年輕人學習的物件啊？
你作為偶像，用道德的最低要求來要求自己，合適麼？
如此這般，這個世界會好麼？
一個偶像，在道德上應該做大家的榜樣。
02
如果一切都用存在即合理解釋
這個世界會好麼？
偶像應該做道德榜樣的，結果很多偶像都變成普法工作者了。
拿代孕這件事來說，即便是違法的，我也在網上看到不少人為代孕辯護：
有人想要孩子，但自己因為各種原因不想自己生，而又有人想透過這個賺錢，在醫學技術保證安全的基礎下，雙方自願交易為何不行？
辯護邏輯就是：存在即合理。
如果一切都用存在即合理解釋，這個世界會好麼？
不會，同樣會糟糕透頂。
存在即合理，是完全的自由主義，自由如果沒有邊界，人類將毀滅，社會將混亂。
如果完全放開代孕，這個世界會怎樣？
如果全世界賣淫合法化，這個世界會怎樣？
如果全世界持槍合法化，這個世界會怎樣？
再比如說：
如果國家不干涉巨頭企業壟斷，社會會怎樣？
如果國家不控制貧富分化，社會會怎樣？
如果國家不控制房價，社會會怎樣？
你能安安穩穩地生活在這個社會上，正是因為自由有邊界，而一切都遵循非存在即合理。
完全自私自利又掌控財富和資源的人，認為存在即合理，是因為他們覺得自己有能力成為受益的一方。
我記得在疫情期間，有經濟學家用存在即合理來為“口罩就應該完全根據市場供需來漲價”，其他商品也是。這如果不是經濟學學傻了，就是壞。
如果凡事只用經濟利益評判，人不能成為人。
我特別認同PDD事件時，有人說的一句：還好有國家管事。
03
如果偶像的樣子是今天這般
這個世界會好麼？
這是我持續思考了好幾年的問題。
因為我是新媒體從業者，所以過去幾年每天關注熱搜榜，微博熱搜每天被大量娛樂明星佔據著。
看多了，你會很難過：
為什麼今天的偶像們大部分都是這個樣子？
前段時間郭敬明、於正道歉引發熱議。
我們說，法律是對一個人道德最低的要求。可是，郭敬明、於正早就被證明違法了，早就被法院判了，也就是他們都已經突破道德底線了。
但他們過去這幾年裡，還是可以上綜藝，甚至做導師？
一個突破了道德底線的人，竟然還可以做偶像，做導師？
這就是今天偶像的樣子。
我們對偶像的要求太低了，一個明星出軌後，還能復出，竟然還能引發攀比，XXX都能復出，憑啥XXX不行？
我從來不反對每個人都有自己的偶像。
但如果我們對偶像的要求這麼低，我們追偶像圖啥呢？
我們要學習出軌，學習做小三，學習撕逼，學習違法，學習沒有道德麼？
雖然正能量這個詞有些雞湯，但偶像不就應該是作為正能量榜樣存在麼？
偶像的意義應該是怎樣的？
是目標，是動力，是人間理想，是人生路上的一道光。
今天很多的所謂的偶像，配麼？
除非你覺得鄭爽有1.5億的豪宅就可以做目標做動力做人間理想做一道光。
鄭爽最新迴應（一）
04
如果追偶像是今天這個樣子
這個世界會好麼？
有個迷惑行為，我始終不能理解。
每次有明星偶像出事後，不管是違背道德的，還是違法的，竟然都有一大批粉絲為其維護，為其控評，為其戰鬥，不惜花費大量的時間和金錢。
我特別想挨個採訪他們：你圖啥呢？
我沒有目前大眾意義上的追星行為，但我有很多偶像。
為什麼我有很多偶像，偶像於我意味著什麼？
這就是回到一個問題：我們每天都在學習，是在學習什麼呢？
最終的目的是成為我們想成為的人，得到我們想得到的東西。
那這裡有個核心學習方法就是：
一項一項確定你想要什麼，然後找到那些已經得到了的人作為範例去學習。
但是，終點一致，起點卻各有各的不同。
所以，我們在學習的時候，最準確地學習，不是學人家做了什麼，而是學裡面的因果關係是怎樣的。
因為你跟人家不同，人家那樣做可以，你就未必可以，但背後的因果關係卻具有普遍的啟發意義。
這也就解釋了，為什麼要找到多個範例，因為你要分析足夠多的因果關係，最終才能給自己制定合適的因果路徑。
起點不同，卻能殊途同歸，說明了可能性有無數種，你分析出了更多的可能性，你做成的可能性當然就會更大，如果你只分析了一種可能性，一條路堵死了，可能你就卡在那了。
所以找到範例，學習因果模式，應該是學習的重心。
每個人想要的東西，又分很多層面，比如事業上，情感上，家庭上，社交上，生活上等等，我們都有想要的東西，但不存在一個範例滿足所有層面，所以你要在各種層面上都找到自己的多個學習範例。
我經常說某某某是我的偶像，同事聽多了就說：粥老師，你偶像真多！
確實很多，因為我這個不是追星，而是學習，不同的人身上都有我想要的東西。
所以，追星也好，尋找偶像也好，原則應該是：
以我為中心，而非以偶像為中心。
以我為中心：即追星是為了自己的成長，以偶像為榜樣，成為更好的自己。
以偶像為中心：就變質了，我不是為了成為更好的自己，而是一切為了偶像，這就變成盲目崇拜了，你這是為別人獻身啊？
我們如果這樣追星，這個世界會好麼？
最後，這個世界還會好麼？
我想會的，只要我們都願意成為變好的一份力量。我們見識過越多的我們厭惡的黑暗，就越應該追求我們喜歡的那種光。
附：
END