小號我們昨天寫過這件事，就是關於張恆爆料的關於鄭爽和他在美代孕的事情。

昨天我還希望這事兒是假的，但果然應了那句話，反應最快的永遠是資本市場，第二位的是傳言，排第三的才是實錘。

我想，這件事也的確是有悖人倫，所以官媒出來正聲。

正聲就是要給公序良俗定個調子，否則都讓你們這麼亂搞，豈不是蠱惑人心。

官媒的意見你們應該也看到了，其實就一句話：代孕，棄嬰，絕不可容。

即便在這種大背景下，鄭爽的迴應也是非常有意思的。她表達了三點：

1、她沒有在國內做這件事，所以沒有違背國內的法律。

2、張恆和孩子回不了國，是因為疫情，換句話說，不讓孩子回國體現了她的大局觀。

3、關你們什麼事兒？都散了吧，洗洗睡，別煩我。

這真的是神回覆，尤其她的回覆是在官媒發聲之後，這麼硬懟式的回覆，我還是第一次見。

我覺得吧，老羅的人生格言應該送給她，彪悍的人生不需要解釋。

她要是回這句話，那就完美了。

難怪昨天連王校長都站出來說，他早就發現這人腦子有問題，你們還不信，現在信了吧。

好吧，現在我信了。

到目前為止，敢在公序良俗話題上，這麼硬懟官媒的，她是第一個。

既然都這麼彪悍了，那我們也就不說她了。

我今天想聊的是魯迅先生的一句話：人間並不共悲歡。

原文是這麼寫的：“ 樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”

憑心而論，最後這句話寫得極好，一字一句的打在我心裡。

曾經有讀者問我，魯迅先生和當代公知們的區別是什麼？

同樣這段話，讓公知來寫，大概是如下這個寫法：

樓下一個男人病的要死，隔壁的人卻唱著留聲機；河中的女人哭著她死去的母親，兩岸樓上的人卻在牌桌上狂笑。每當看到這一點，我內心就蜷縮成一團，悲哀啊，悲哀。世人什麼時候才能像我一樣擁有大慈悲心，大同理心。

這樣的一段話，讓網民們看了，激動呀，感動呀，我的公知老師，你真是我心中的一盞燈，你真是.......

看到了麼？這才是公知的套路。和魯迅先生的文風完全不一樣。

這種套路對於不習慣思考的人，十分有效。但對於長期思考的人來講，沒有任何用，因為寫作套路太明顯，一眼就看穿了。

而魯迅先生文中最後那句話，實在太重了，直指人心。

他並不是在濫發善心，也不是企圖示榜自己什麼，他只是揭穿了一個事實，不惜以被誤解冷漠為代價，也要揭穿這個事實。

這個事實就是：人間並不共悲歡。

如果你有點悟性，此前看過無數言情小說，忽然看到他這句話，會有一種遭雷擊的感覺。

被他擊完之後，你什麼言情小說都看不進去了。因為你開始思考了，你覺得那些撩撥你情緒的技巧太無聊了，你開始思考表象背後的本相。

我們先來看下錶象，什麼是表面現象？

鄭爽有一種清純的感覺，她讓你看到的第一眼，就會想起那個傳說中的鄰家女孩。

不理解這個梗的去看周星馳的《食神》，星爺每次都拿如花出來搞笑，《食神》裡偶爾真的出現了一個清純的女高中生。

鄭爽的扮相帶給你的，就是這種感覺。你注意我的措辭，是扮相，不是她本人。

一個良性的粉絲是什麼樣的？是完全能夠區分清楚扮相與本人毫無關係。

良性的粉絲很清楚什麼是演戲，什麼是戲外。

在舞臺上，戲子可以穿著包青天的衣服，大喊一聲虎頭鍘伺候，但你要清楚那只是演戲，脫了衣服，戲子本人和包青天，半毛錢關係都沒有。

你知道什麼叫無腦粉？他分不清戲裡戲外的。

他在舞臺上看到一個戲子扮演包青天，等謝幕了，人家都卸妝了，他還抱著人家喊，包大人救命。

遺憾的是，大部分都是無腦粉。

他們並不是來欣賞戲劇的，他們是來養成愛豆的，他們內心深處太缺乏自信了，他們需要一個偶像。這個偶像，是被他們自己擬人化的。

我昨天說過，我挺喜歡鄭爽的學生扮相，就像我喜歡松島菜菜子的空姐扮相，黑木瞳的老師扮相，林志玲的娃娃音，我喜歡邱淑貞咬撲克，我喜歡張敏回眸一笑，當然如果是周慧敏就更好了，她做什麼都好看......

你看到了，我能夠很清楚，很準確的告訴你我喜歡的是IP，而且告訴你是什麼樣的IP。

你換誰來演一樣的IP，只要是美女，我都很喜歡。

這才叫良性粉，我粉的是IP，從來不是IP的扮演者。

你要是能分清這點，就該明白，舞臺上的鄭爽，和舞臺下的鄭爽，不可能是一樣的。

在舞臺上，你看到的是清純的女學生，謝幕後，私底下，吐髒口，代孕，棄嬰，並不出乎意料。

你本來就不應該認為人家臺上臺下一個樣。

但很遺憾，大部分人就是這麼理解問題，他們無法區分臺上和臺下。

這就是為什麼昨天在小號，我建議把有明顯道德瑕疵的藝人封殺掉，就是為了避免無腦粉有樣學樣。

如果藝人做什麼，那些無腦粉絲們都認為是對的，都跟著學，那藝人個人的缺德，就會影響到公序良俗了。

當然我相信，能來讀咱們號的，都是有思想的。你們想必是能夠區分IP與IP的扮演者的。

那咱們來說點有趣的。

我記得曾經說過，並沒有什麼男女矛盾，真正存在的是有錢人和沒錢人之間的矛盾。

當時被很多人罵。

她/他們罵我的理由很簡單，就像很多人第一次聽到那句“人間並不共悲歡”，也會罵作者冷漠。

你之所以會這麼罵，是因為你習慣了代入的思考模式。

你是沒錢的男性，看到一個男性被要求鉅額彩禮拿不出，把自己代入到他身上，於是憤怒了。

你是女性，看到一個女性被欺騙，把自己想象成她，於是憤怒了。

咱們今天正好碰到鄭爽這事兒，我們回顧下同一個問題。

鄭爽是女性吧，當然是。她有同情女性麼？有同情代孕的女性麼？

她躺在自己新買的1.5億的豪宅裡，會同情遠在大洋彼岸的兩個代孕媽媽麼？

會麼？

她連那兩個和她有血緣關係的嬰兒都要送去福利院，何況素未謀面的代孕媽媽。

你看到了，同為女性，似乎並不共悲歡。

其實這個問題換成男性是一樣的。如果你很有錢，你覺得那點彩禮對你來說九牛一毛，你還會共情拿不出彩禮的那位男子麼？

恐怕不會了吧。

你看到了，男人並不同情男人，女人也並不同情女人。

那照這麼說，窮人同情窮人，有錢人同情有錢人麼？

我們想一想，一家公司要上市了，你的同事原本很窮，但他有股票，你沒有，他馬上就要鹹魚翻身變成富人了，你祝福多一點還是嫉妒多一點？

同樣的道理，前幾年東哥落難的時候，阿里那幫人不要太開心，就像馬老師走背字兒的時候，東哥一樣很開心。

這沒啥奇怪的，想一想淘寶和京東是一種什麼關係。

文末，顧及到大部分女讀者，情緒比男讀者天然就更強烈一些，有句話我還是要點明。

整件事中，爆料的張恆，是很值得玩味的。

說實話，我一萬個不相信他是出於愛孩子，他們之間多半有什麼利益談崩了，才不惜滅掉鄭爽這個IP。

換句話說，這裡面沒啥好人，一群生意人百分百的經濟糾紛，拿倆無辜的孩子作法。

昨天就有讀者跟我說，真正應該被封殺的是張恆。

你說的很對，他是該被懲罰，但問題在於，張恆是個路人，他無可封殺。

網際網路這個東西，天然對穿鞋的殺傷力更強一些，對光腳的，還真沒轍。

這件事如果換做一個男明星和一個女路人，就算男明星被仙人跳了，我也建議封殺男明星，是同樣的道理。

還記得我們的標題麼？人間並不共悲歡。

我不關心誰陰了誰，誰佔了便宜，誰吃了虧，誰是渣男，誰是渣女。這對我們大家根本不重要，因為人間並不共悲歡。

我關心的是和我們大家都有關的那個共同利益，就是那句結論：

代孕，棄嬰，絕不可容。

一切最終危害社會穩定的行為，都絕不可容。