首頁>娛樂>

長恨人心不如水,等閒平地起波瀾。

鄭爽事件經歷了一天多的發酵,在她本人進行了一次“看不懂”的迴應後,他的父親也加入到了其中。當然,爽爸的文字並沒有姑娘的那樣晦澀難懂,反倒像極了一個20多歲的孩子:渣、極品渣、一家渣……

同時在文章結尾處,還附上了張恆欠鄭爽的2000萬錢款,同時也被法院判決張恆敗訴。總之,爽爸說的內容就是一句話:張恆出軌、張恆欠錢、張恆一家人為了金錢不擇手段。所有的一切全部指向男方,恨不得要置對方於死地。

接下來我就對爽爸的話做一個系統的分析:

這場戀愛談得讓爽兒情感重傷,經濟上損失慘重

感情這種東西從來都是你情我願,何況鄭爽也是一個從小含著金鑰匙的女孩。誰又能保證張恆在這段感情裡沒有受到任何的挫折?如果女人感情受挫,男人就該是感情裡被譴責的一方?至於經濟損失慘重不慘重一事,我想你們心機比誰都重吧。

在合夥在公司方面,鄭爽怕自己賠錢,設定好的PUA把張恆圈在2000萬的借款中。如果公司經營妥善,鄭爽是最大的受益方,因為佔股一多半;如果經營不妥,鄭爽還有張恆欠自己2000萬的借款。不管如何,這都是一筆穩賺不賠的生意。

我想問:就算鄭爽情感重傷,經濟損失慘重,這就成為了你們棄養孩子的理由嗎?

借給張恆個人2000萬,出軌、錄不雅影片,這不是鄭爽可以接受的事實

至於欠錢不欠錢,這所有的一切我認為都應該交給法律處理。至於是不是真心說出這樣的話,我想說吃人嘴軟拿人手短,張恆為什麼會在拿到錢之後發了一句:2000萬算我借了,你不要不理我,請出面解釋一下這句話的含義可否?

即便如此,欠債不還會有法律制裁;如果二者是合法婚姻關係,並有出軌和這些齷齪之事的證明,突破法律的底線這些事都會得到應有的懲罰。你也可以選擇分手、在證據公佈之時,網友們自然也會為你聲討,根本不用你採取如此極端的方式。

我想問:就算張恆欠錢不還,出軌等等做一些突破感情底線一類事情,這兩個孩子就應該被你棄養?

張恆虛情假意道歉,不帶任何誠意,我們是一個負責任的家庭

張恆道沒道歉我不清楚,至少錄音裡面我們聽到了你說棄養這兩個孩子的事情。張恆父親告知這在美國是違法的情況下,鄭爽父親仍固執地要這樣做,甚至說出能不能讓別人領養一想法,所有的一切就是因為兩個人分開了。

我想問:即便張恆虛情假意道歉,這該成為你棄養這兩個孩子的理由?

我們從來沒有想過放棄孩子,他們如果有責任心就不會拿這兩個孩子說話

中國人從來都講究一件事:眼見為實。你們放沒放棄,我想大家都看在眼裡。第一段錄音裡你們說的話,“踏馬的,打都打不掉,煩屎了”???請你站到孩子的角度去考慮一下可以嗎?我從一開始出生就沒有母親?我從一出生就沒有一個完整的家庭?如果可以打掉我的生命就該這樣被剝奪?

更何況在第二段錄音裡,你們甚至認為把孩子送人是好事,那國人是不是都應該提倡你這種做法?向你學習?張恆沒有責任心?就憑他在疫情如此嚴重的國家美國滯留一年多,只為照顧這兩個無辜的小生命,遠遠比你在國內曬1.5億的豪宅負責。

我想問:就算你所說的都是真的,這就是你棄養這兩個孩子的理由嗎?

作為公眾人物,最起碼的是要為網友粉絲們做出表率。以身試法,踐踏道德法律底線的行為,在我們眼裡不容存在。開始到現在都在擺脫責任,我們拒絕這樣的藝人出現。最後我想說:你以為我們在乎的是你?我們更在乎的是兩個孩子,請你對得起母親這個稱呼

21
最新評論
  • 《大奉打更人》結局: 許七安的最終歸宿
  • 小八卦:吳宣儀、蔡徐坤鄭爽、虞書欣、羅雲熙、宋祖兒、謝娜