《跨過鴨綠江》演員演技到位，但缺點太多，揭露了影視行業的通病

《跨過鴨綠江》戰場場景真實，服裝道具高度還原，演員敬業投入，非常符合那個年代。比小鮮肉、小白臉演的抗日神劇好萬倍！大戲幾無瑕疵。該劇最大的失誤，應該是虛構的幾個人物，純屬畫蛇添足，尤其那個小金醫生，在特赦1959裡就顯多餘，還有鄭銳，狙擊手師徒兩個，馬司機，還有那個朝鮮擔架隊員，都非常不真實，更重要的是這幾個人的戲都太勉強，很不好看，尤其鄭銳的嬉皮笑臉的戲，非常難看，這種演員離偵查員的距離太遠了，當時希望有快進。

恕我直言，重大歷史題材必須嚴肅還原歷史不得虛構，《跨》題材珍貴但遺憾太多，說出場的重大主角沒出場（金日成和李承），沒有的人憑空虛構，如戰士馬金虎，而且讓一個相貌醜陋賊省鼠眼的人扮演，純屬醜化志願軍。我搜集的志願軍資料中個個威武英俊，像馬金虎這麼醜的人還從未見過。 觀後感：總感覺戰鬥場面太短促，偌大個戰役幾個鏡頭一兩分鐘就過去了，像記流水賬拍記錄片一樣。全景一帶而過，區域性戰鬥場面偏少，本應該震撼人心的慘烈戰鬥，幾個鏡頭，幾句旁白就過去了，在感官上，在心底裡停留的時間太短暫，只能去腦補。炸點再多，煙火再大在心靈深處的慘烈與震撼也是感受不足。

我的總結是：藝術來源於生活忠實於生活，而且高於生活，去粗取精去偽存真，這就要求樹立志願軍高大的形象的典型，弘揚英雄主義。我認為《英雄兒女》《奇襲》《上甘嶺》做到了，而《跨》相對較差。僅舉一例，過去老電影在選演員方面非常嚴格，劉世龍丶郭振請和張勇手本身形象就代表一身正氣，其中張勇手本人就是志願軍老兵。而《跨》虛構的馬金虎，卻讓一個相貌醜陋賊眉鼠眼的人扮演，涉嫌醜化是藝術真實嗎？

1960年代，看過蘇聯黑白故事片《斯大林格勒戰役》上下集3個多小時。這部電影說是故事片卻沒有故事情節，內容基本就是戰場形勢、蘇、德兩軍統帥部會議、蘇德兩軍指揮員、宏大的戰爭場面。開始是德軍猛攻蘇軍敗退 ，後來是蘇軍反擊取勝。看完之後，覺得對整個戰役過程瞭解得很真實，沒有遺漏任何一個集團軍及重要戰鬥，覺得這就是戰爭。 我們的戰爭歷史片，也應該這樣拍。

因當代電視劇製作成本有限，爛劇廢劇打臉刺眼的劇目太多，我在四十年來與電視以結下不解之緣，但因上述原因，近幾年除了特別優秀的連續劇，感性趣的可以選擇性觀賞，不感性趣的一分鐘也難看，馬上轉檯到央視13頻道，其他的拜拜，建議對電視的製作與播放進行改革，求精不求多，稽核加嚴，過分浮誇虛假的劇目一律砍掉，哪怕電視劇成本增加十倍，不是精品不得播放，建議央視設定一個精品頻道，在螢幕上設定掃碼觀看，適當收費。以此激勵好作品，跨過鴨綠江上線。今後製作這種電視劇，應該把據客觀，事實求是，我們一方面要反映志願軍戰士的英勇，也要反映敵方炮火的強大，以及對我軍的大量殺傷，以此反映戰爭的殘酷！其實，180師的損失應該有所描述，而不是一筆帶過，藉此反映美軍也不是孬種！當然，意志力比我軍差遠了！

應該將抗美援朝戰爭的幾個階段分開，可以拍至少七個部分的電視連續劇，數百部電視劇，讓所有的人都知道我們的前輩是多麼的偉大，這是最好的愛國主義教育題材。偉大的戰士黃繼光和邱少雲在之後的幾集裡將出現，讓我們重溫他們的光輝事蹟，向在抗美援朝戰爭中英勇獻身的英雄們致以崇高的敬禮。天天盼著看，好容易一晚兩集連播了一週，這又吊上胃口了 話說回來，此劇雖說拍得有些粗糙，但是不影響觀劇效果，愛國熱情高漲，志願軍戰士們的感人精神值得後人們敬仰！拍攝的真心不錯，看得熱血沸騰，熱淚盈眶，偉大的志願軍將士太難了，太不容易了，他們創造力宇宙的奇蹟，打出了國威。