作者/少年

近日，鄭爽前男友張恆釋出長微博，除了澄清近期的一些黑熱搜以外，文末曬出的一張抱著兩個小孩的照片迅速的引起了網友熱議，一時間鬧得沸沸揚揚。

據張恆朋友提供的兩個小孩在美國的出生證明來看，母親是鄭爽確認無疑，但是兩個孩子的出生地點和日期都各不相同，疑似是鄭爽找了兩個代孕媽媽。其實就在去年9月，知乎的一位網友就曾爆料，鄭爽和張恆在美國代孕了一對雙胞胎，後面鄭爽後悔想要打掉，只不過美國的法律並不允許。

而在今天下午，鄭爽兩次正式做出迴應。但卻因多處語焉不詳，語句不通，網友看完紛紛表示像是迴應了個寂寞。

短短兩天時間，作為明星的鄭爽面臨著口碑危機，人設崩塌。面對著大粉脫粉，代言品牌方選擇解約，被電商平臺封殺。這場道德審判像是愈演愈烈。無論像她迴應說的沒有違反法律，但道德層面她對於生命的輕視已成事實，即使她後期努力挽回自己形象，可能網友也不再會買單了吧。

1、關於鄭爽今天的公關回應，大家如何評價？

廣告運營主管 傑克：鄭爽言外之意就是承認孩子的事，但說自己沒違法，自己再弄官司。

電影宣發經理 夏柒：這公關回復挺失敗也挺無賴的，所有問題都不正面回覆，避重就輕，也正說明爆出的證據都是真的，鄭爽自己沒法反駁。

文娛從業人員 何月：不排除鄭爽這個事情是真的，個人認為還是透過法院開庭來得到最終判決比較好。

2、網路上對於鄭爽的抨擊，大家覺得主要是哪幾個點？

廣告運營主管 傑克：抨擊的主要就是“藝高人膽大，啥事都敢幹。”婚姻觀、孩子撫養問題、代孕、隱瞞。

電影宣發經理 夏柒：代孕，棄養，以及以前一些失控言論和行為的反噬，很多人震驚這件事本身，但不震驚這件事是她乾的。

文娛從業人員 何月：代孕這個事，目前在美國屬於合法化，在中國確實不符合。也許會因為這次的曝光，一下又拉出不少明星不為人知的另一面的事，波及到的人也不太少。

3、對於張恆這兩天網上的接連爆料，大家如何評價？

廣告運營主管 傑克：張恆的爆料說是他朋友，說白了自己不想惹炮火，說的含蓄，一點點放料，也不是啥好東西。

某傳媒董事長 老於：張恆一直以來的操作確實也很迷惑，但沒想到遇到了ZS這種魔高一丈的高手，現在選擇爆料應該也是長期談判無果的最後一搏吧！

電影宣發經理 夏柒：對事件本身比較震驚，張恆這個人到底如何暫時無法判斷，看後面發展。

文娛從業人員 何月：張恆爆料這個瓜，個人感覺可以採用看似對鄭爽的洗白文中說到的，對女方就是想透過有孩子的目的達到控制女方。雖然是美國的學霸，但是學霸對於商業一本人還是有很大區別的。如果真按照文章中說的，因為張恆經營公司不利，導致的後面就是女強男弱模式，那麼他採用讓女方給她生孩子的事也不可否認是一個套路。因為大部分傳統觀念還是覺得，彼此有了孩子後女方一定會更好的留在自己身邊，不為了自己，也要為孩子著想，不會因為有了孩子而選擇離開這個家庭。（僅限說這個瓜是真的原因）

爆料這個事也有可能是因為一些事沒談妥。導致的一種想法，就是你不讓我好過，我也不會讓你好過。不如就魚死網破，看誰對付的了誰，我就知道光腳的不怕你穿鞋的。

4、大家覺得本次事件過後，會直接摧毀鄭爽的星途嗎？

電影宣發經理 夏柒：希望可以摧毀，這事情負面影響太大了，牽扯到法律、人倫以及很深的社會層面的問題，作為公眾人物她不適合再出現在大眾面前。

文娛從業人員 何月：要說負面影響肯定會有，她是今年被曝光的最大新聞。而且如果開庭的事實錘，就一定會徹底被雪藏。要想復出不是不可能，一個是很難，另外一個就她剛剛的發文迴應，感覺有些敷衍了事。

5、透過鄭爽翻車Prada，你覺得作為品牌要如何選好代言人呢？

自媒體運營 V：品牌方挑選代言人本身帶有一定的風險，目前只能透過多方的資料考量以及明星平時的品德作風上加以研判，儘量避免翻車風險。

某傳媒董事長 老於：選擇鄭爽的品牌在藝人正常時是“唯流量論”的受益者，在藝人翻車時就成了受害者，說明對藝人的評估系統比較單一，對流量的內容也缺乏篩選機制，認可“黑紅也是紅”的價值觀多少是有點扭曲的，因為鄭爽是個多麼不吝惜用黑自己來獲取流量的典型啊，用這種藝人，體現了一種急功近利的迫切心態。

國際大牌也能選擇這種黑料擔當，確實挺意外的，可見Prada 的導流壓力的確不小。

電影宣發經理 夏柒：品牌選代言人，以及影視專案選演員還是先調查一下圈內外的口碑吧，選口碑好一點的，表現穩定一點，沒有違反公序良序違法犯罪風險的人。鄭爽這種平時行為表現極其不穩定的，選了就要做好承擔風險的準備。

文娛從業人員 何月：品牌方目前應該儘快出一個應對的相關策略。像是Prada選擇鄭爽也是在這個事之前。而且像是品牌在選人之前，多少應該有點清楚所選藝人在網上風評如何。雖然這次的瓜讓誰都猝不及防。感覺如果再遇到這種事，品牌方60％會用換人模式來處理這個事。