剛剛過去的2020，中國電影行業又誕生了一批好電影，其中《八佰》是這一年中收穫票房最高的作品，這樣傲人的成績，按說電影應該一片好評，可是，實際上這部電影至今仍是譭譽參半。在我看來，《八佰》劇情感人肺腑，場面也是波瀾壯闊，實在不應該收穫那麼多的差評。
因此，在仔細觀看了很多觀眾的評價後，我總結出了一些原因，今天就帶大家從不同方面來講解一下。對於這部電影的批評，大家主要是集中在了劇情上，畢竟管虎作為資深導演，畫面拍的沒的說，代入感很強。
劇情方面的爭論，無非是是否符合歷史背景、這場戰爭是否有意義、這八百壯士是否算是英雄值得被歌頌這幾點。
是否符合歷史背景大多數觀眾看完這部電影都會被影片中的慘烈與大無畏所感化，增加一些對抗日的瞭解，但是，有很多歷史知識豐富的觀眾便會糾結於歷史背景，畢竟作為一部歷史史詩劇，符合歷史也是非常重要的。
那麼這部劇究竟有沒有歪曲歷史呢？我想是沒有的，可能會有一些藝術誇張，但是絕對沒有歪曲。首先這場戰役是歷史上真實存在的戰役，四行倉庫保衛戰作為淞滬會戰的代表戰是有著詳細記載的。影片大多數情節也是基本上符合史實。
童子軍獻旗、跳樓炸日軍裝甲，這些只能說是藝術加工，為了加強電影的表現力，畢竟這些情節出來，還是打動了很多觀眾，對於電影來說，這就已經是達到了效果。若沒有這些加工，就會蛻變為紀錄片，索然無味。
電影是為了服務大眾，真正瞭解歷史細節的又有多少呢？對於大多數觀眾，他們從這部電影裡能多瞭解瞭解抗日，就很好了。
這場戰爭是否有意義很多人評價電影時會說，這場戰役在歷史上只不過是一場政治秀，不具備很大的價值，抗日戰爭那麼多名戰役，不應該挑選這一場。針對這個觀點，我們首先應該明白，每一場戰爭背後都是政治，戰爭本就是為政治服務的。
四行倉庫保衛戰若是一場成功的政治秀，贏取了國際支援，阻擋了日軍進攻，那必將載入史冊。可是我們能因為它的失敗而否定意義嗎？八百壯士的慘烈依舊可以極大地鼓舞國內的抗戰情緒，影片中租借從一開始的作壁上觀到之後的八方支援，可以說是這些抗日烈士打動了他們。
從側面來看，團長謝晉元最後被日軍的屠殺，也可以說明，這場誓死抵抗，一定程度上阻礙了日本的戰略意圖，為中國爭取了抗戰時間，粉碎了日軍三個月滅亡中國的美夢。所以《八佰》選取的這場戰役是有意義的，不是隨意選的。
這八百壯士是否算是英雄值得被歌頌這個問題在我看來根本不算什麼問題，因為，任何為保衛國家英勇奮戰的人都是英雄！你可以說這些人因為國黨上層的昏庸無能淪為了政治的犧牲品，但是他們是軍人，是值得尊敬的抗日英雄，是值得被我們歌頌的！他們明知不可為，卻義無反顧，守衛中國的國土，雖然結果一定守不住，但是這絕不是直接逃跑的理由。
無數烈士都是抱著必死的決心去保衛祖國，若是因為實力懸殊而放棄，那就沒有那麼多的英雄了，這就是英雄存在的意義。《八佰》這部電影非常好地把這些英雄刻畫了出來，在電影中，他們也是普通人，有怕死的，也有混進來的，但是我們依舊可以看出他們的壯烈，為國捐軀時毫不含糊。
這是電影塑造手法的成功，因為人都是複雜的，英雄也是人，不是神。所以，電影選取這個題材，這個背景是毫無爭議的，不是被批判的理由。這四百多位英雄應該被銘記，而現在卻有人質疑這些烈士，對此我表示痛心。
結語《八佰》作為一部抗戰題材的電影，總體上說是十分優秀的，不論是畫面還是劇情，都沒有什麼不合理的地方，至於導演的個人行為則更不應該被帶入電影進行評價。這樣的電影有助於加強大眾對歷史的瞭解，增加人們對英雄的敬意，看到更真實的戰爭，具有普及的意義。
作為觀眾，在欣賞電影的時候我們更應該抓住那些正面來看，對電影多一些寬容，才能使更多的藝術家敢於踏足這領域，為我們呈現更多優秀的作品。