不損人不利己，這是大部分人的生活。

不損人利己，這是聰明人的選擇。

損人利己，這是小人行徑。

損人不利己，這是不太聰明的行為。

鄭爽和張恆的事情發酵之後，隨著劇情的深入，筆者怎麼越來越覺得，張恆在做的是一件損人不利己的事情呢？

我們分析一下張恆面對的問題。

一、鄭爽涼了對張恆有好處嗎 ？

如果鄭爽的事業這一次徹底涼了，職業生涯終止，甚至再被廣告商天價索賠，身敗名裂一文不名。那麼，張恆會得到什麼好處？

首先一個好處是，出了口氣，看著前女友（在美國可能是前妻）還是到法院起訴讓自己歸還兩千萬借款的前女友倒黴，嘴上不說心裡暗爽。

然後呢？廣告商索賠的錢，鄭爽沒賺到的片酬，那些劇組和廣告商會轉送給張恆嗎？當然不會！

可能有網友說，那張恆這次流量大了名氣響了，也可以出道當藝人自己賺錢啊？

對不起，公開講，鄭爽被批評的“代孕”可不是她一個人的事情，人類畢竟還不能無性生殖，張恆也是“代孕”的當事人，不論是夫妻還是情侶，板子不能打在一個人身上。

私下講，張恆此次的做法也不地道，到前女友家談判還帶著錄音筆，然後挑揀對自己有利對前女友不利的錄音發到網上，自己明知道在錄音一聲不吭讓前女友充分表演，這樣的人，哪個劇組和欄目敢請。

開個玩笑，你不怕張恆帶著錄音筆錄下導演罵演員“你可以去死了”的氣話嗎？導演豈不成了“殺人未遂”的嫌疑犯？

換句話說，鄭爽掉的裝備，張恆撿不起來，這樣的後果，和損人不利己有多大區別？

二、鄭爽沒事，張恆反而有好處

如果鄭爽這次涉險過關，張恆反而有好處。

孩子的事情已經公開，但孩子的歸屬還沒有結論，鄭爽和張恆在美國3月22日的官司就是關於婚姻和孩子歸屬的，這件事和封殺不封殺鄭爽沒關係。

如果最後孩子判歸張恆撫養，鄭爽要負擔大筆撫養費，可要是鄭爽事業一落千丈甚至破產，這筆撫養費將沒有著落，弄不好張恆將自己撫養兩個孩子。

如果最後孩子判歸鄭爽，事業無憂的她自然不會為撫養費發愁，要不要張恆該承擔的撫養費都無所謂。可鄭爽事業一旦一蹶不振的話，那就需要張恆每個月給鄭爽打一筆撫養費，最糟糕的是張恆還沒有孩子的監護權。

從張恆個人和兩個孩子的未來考慮，鄭爽如果啥事沒有當然最好，如果事業落到谷底甚至被索賠搞破產，這一家人包括孩子都將會為此事買單。

三、關鍵問題在國內的官司

我們從張恆爆料的日期可以輕鬆推斷出來，張恆此次選擇爆料，根本性目的是為了1月19日的民間借貸二審官司服務。

由於一審判決張恆敗訴，要賠償給鄭爽兩千萬以上，這是他負擔不起的。因此才有了1月18日的爆料。

如果張恆二審敗訴，那麼他將背上兩千多萬的債務，3月22日開庭的美國法院估計也將會把孩子的撫養權判給鄭爽，張恆將人財兩失。

關鍵是，經過這次爆料，張家和鄭家已經撕破臉，很難再有轉圜餘地。

如果張恆二審勝訴，那麼他將不用歸還鄭爽的兩千萬借款，然後美國法院也有可能將孩子的撫養權判給他，這樣他就得到了孩子同時，避免了兩千萬債務。

不過，張恆本來就撫養著這兩個孩子，鄭爽一直沒和他爭撫養權，所以，歸根結底又回到上文，張恆除了不用還兩千萬以外，得不到任何額外的好處。也就是說，他這次爆料的終極目的就是這兩千萬，和孩子無關。

綜上，我們可以看出，在鬧得沸沸揚揚的鄭爽張恆“代孕”事件裡，不論結果如何，張恆和鄭爽誰都不會是贏家，不過最大的輸家也不是他們，而是孩子。

有網友是這樣評價的，所謂鄭爽“棄養”的真相是什麼？如果鄭爽不想要孩子，那麼孩子爸爸順理成章就要唄，媽媽每個月打錢就行了，也不用像影視劇裡的豪門那樣打官司爭奪孩子的撫養權了，多省事。

但是，鄭爽在曝光的錄音中幾次提出“把孩子送人”，其潛臺詞豈不是“這孩子，爸爸和媽媽都不想要”。

筆者大膽推測，六個小時的原始錄音中，很可能存在“孩子爸爸也不想養”的聲音，所以這個原始錄音還不能全部公開。

說到底，網際網路是有記憶的，在這場糾紛中，誰是最大的輸家？孩子！