背景：聊一聊鄭爽的爸爸鄭成華吧，看過《女兒們的戀愛》，感覺鄭成華十分溺愛自己的女兒。

我的想法：

這種父親老實說在中下層特別多見，他們是在改革開放的時候從輝煌走向沒落的一群人，在改革開放前他們可能在某個國企裡面大小算是個人物，雖然本人沒啥本事，但是憑資歷啥的過得順風順水，所以養成了眼高手低、自私自利的習慣，然後改革開放了，他們發現世界忽然變了，周圍的人不圍著他們轉了，身邊的人有的憑藉自己的努力越活越好，自己漸漸的落下了。

他們首先感到的絕對不是羞愧而是沒面子，越是沒面子就越是要充面子，但是自己又沒實力怎麼辦？有子女呀，這種心態就是老子比不上同齡人的地方，子女必須給我把面子賺回來，賺不回來就是子女沒用、老子白生了你！對子女進行各種道德壓迫式教育，子女在他們眼裡根本不是個人，而是讓自己有面子的工具。他們在子女身上不是培養，而是做生意，而且一定要是一本萬利的生意，我付出了你必須還我能在別人面前吹噓的談資，不然你就是沒出息，你就是不中用，就是個渣子。

這種父母只要周圍人的目光在他的身上，讓他有面子，就不會管子女死活的。即使拿子女的痛苦來說事，只要能讓他沐浴在眾人目光之下（讓他可以誇耀自己的偉大：我多疼孩子，我為孩子付出了好多，我多不容易……）他也不會在意的。

典型的表演型人格希望舞臺的中心永遠是自己，自己做不成中心就逼子女，子女成為中心後，他們就可以打造都是我的功勞我才是中心的樣子，子女做不到就會被說成不用功，不努力，沒出息……

而往往抱有這種心態的父母又通常是最不負責任最怕麻煩的，他們通常會選擇自己付出點錢就完全扔給別人管教，然後把功勞都放在自己身上。

一般來說只有兩種結果：要麼子女爆發鎮壓父母，要麼子女徹底失去自我淪為“賺面子的工具”。

很多人說爽爸“護犢子”，其實不是的，他只是覺得自己的“付出”被否定了，他覺得批評鄭爽的人在冒犯他的成功。某種程度上來說鄭爽並不是他的女兒，只是代表他“成功”的符號。