《跨過鴨綠江》中，兩位著名演員的表演讓觀眾吐槽

《跨過鴨綠江》人物刻畫很認真，戰爭場景氣氛都好，就是在具體戰術和戰鬥細節上瑕疵多點。比如楊成武安排好的打坦克戰術配合，到時候根本沒表現，只是注重表現本方的慘烈犧牲，為了表現犧牲讓很多戰士直挺挺地迎著子彈衝，轟炸機到頭頂投下炸彈才隱蔽臥倒，顯得我戰士毫無戰鬥素養。為了表現犧牲而犧牲，矯枉過正。還有狙擊臥倒戰看了半天也沒看出好戰術細節，模仿蘇聯電影也行啊，真著急。戰術戰鬥細節的邏輯性合理性太差，有時像紀錄片，這麼好題材的電視劇，出現這些瑕疵，太遺憾了。希望再重拍或者拍電影來彌補。

這部劇裡的鐵源阻擊戰拍得就不咋地。鐵源阻擊戰打得非常的慘烈，面對美軍的強勢進攻志願軍採取了小股多群的戰術，眾多的志願軍如水銀瀉地般的隱藏在陣地的各個地方，沉著冷靜的等待著美軍的進攻，出其不意的給進攻的美軍以沉重的打擊。雖然打的慘烈無比，但也把美軍打得膽寒無比。在強大的空中和地面炮火的攻擊下，美軍認為陣地上不會有生命的存在了，每當美軍攻到志願軍防守的陣地上總有激烈的槍聲和爆炸聲響起，給美軍重大的殺傷。沉著冷靜，強大的心理素質是志願軍以劣勢裝備戰勝美軍的法寶。 而劇裡表現的是志願軍戰士迎著美軍的坦克機槍衝鋒，這不是送死嗎。靠這樣的戰術是守不住陣地的。

藝術當然講究誇張，但是不能什麼時候都講誇張，電影電視劇中的兩個人戀愛也誇張，就應該分清時代背景了。我們60年代戀人一起走路還是馬路左右一邊一個吶，即使是這樣，當時還被人見笑吶，兩個人還覺得非常的不自在。拍電影電視劇中，我看50年代前還有摟摟抱抱，這就不屬於誇張範疇裡的了，而是離奇了。解放前後，戀人都是瞄看對方眼睛互相對視一下都會臉紅的，這就算是火花了。那麼說男女之間在工作中就沒有對視的時候嗎？有，當然了，如果互相沒有內在的愛情，在生活和工作中互相對視一下，也是正常的，也是無意中的事情。

抗美援朝戰爭本是中國軍人在世界戰爭史上的立國之戰、立威之戰，也是中國人民引以為自豪的偉大戰爭。它的勝利使中國近百年的屈辱史一雪前恥。但《跨過鴨綠江》整個劇情的演繹太讓人失望！沒有表現出中國軍人的智慧和豪氣。尤其是戰爭第二階段美軍換將後突出表現了美軍司令李奇微的睿智和囂張，而我軍處處都被動，看得心情都十分沉重，絲毫激發不出抗美援朝勝利的自豪感。本劇的藝術感染力比《亮劍》差得太遠。

不是不能加進一些感情戲，但不能加過了，可以透過一些眼神或者含蓄的表露就行了，當觀眾們自己去感覺這種革命浪漫主義和樂觀主義精神，這樣才能豐滿一些角色，更能體現先烈們舍小家盡忠報國的偉大情懷，你赤裸裸的演感情戲就有點不負責任了，弄得像偶像劇一樣，這就有點不倫不類了。長津湖的事中美雙方都極力迴避，志願軍真實的狀況大概沒有誰能還原：一是太慘不忍睹，二是他們太強悍。美國人也不是白給的，在那麼強大的虎口中脫身，也是非常慘烈，慘烈到不敢回望。所以他們也很少提起。

朝鮮戰場的慘烈程度是超出現在人們想象的。我八十年代中學時代，校長是上海人，在朝鮮戰場上的翻譯。當時講在朝鮮從軍多，戰死得多。找女人結婚的條件是一條毛巾，一個臉盆。 中國軍人是不可以和朝鮮當地人結婚的。我的一位戰友的父親是入朝汽車兵。其父是把他朝鮮的母親裝在汽油桶裡拉回來的。八幾年時，她母親也只會簡單的漢語對話。 聽一位山西大同的入朝老兵講，太慘了！戰爭中的慘烈是超乎和平時期人想象的。美方飛機的轟炸飛機飛臨上空，當地老百姓四處躲避。大都認為鐵路橋架下的橋墩處最結實，其實正好正反。飛機轟炸目標就是後方補給線的橋樑。結果被壓在廢墟下。晚上就會有軍列透過，是救壓在下面有生命者還是搶通橋樑？軍令如山！