最近娛圈真的是，一瓜未平一瓜又起，大家表示小板凳都不夠用了。選這個時間爆出這個料，事主一下從緋聞窪地飛昇到道德高地，事主的危機公關團隊這次真的可以加雞腿。當然下班回家途中的好青年們不能只滿足於吃瓜，我們還要從中吸取養分，不然，當小夥伴們聊起八卦時，你只會拍大腿說：我當時都震驚了！而另一位則對未婚生子背後的法律關係分析的頭頭是道，看到夥伴們仰慕的眼神，你才會深刻感受到，“smart is the new sexy”……

未婚生子違法嗎？

首先婚姻關係、親子關係，是民事法律關係，屬於私權利範疇。私權利領域有一個大原則叫“法無禁止即可為”，它與公權力領域的“法無授權即禁止”兩相對應。這條原則的含義，完全可以做字面解釋，也就是說：對我等平民，法律沒有明文禁止我去做的事，我就可以放心去做。”既然如此，我們翻遍2021年1月1日開始施行的《民法典》，通篇沒有找到一條禁止“未婚生子”的規定，那麼，這件事是合法的。

那麼，這個合法行為所產生的法律後果呢？

對兩位事主而言，未婚生子並不必然使他們二者之間的關係發生什麼法律上的變化，如果他們不主動選擇同居或者締結婚姻，他們將只會是孩子的生父和生母，是對孩子有撫養義務的兩個人，但他們之間並不會產生其他直接聯絡。

對孩子而言呢？

不但合法，還有保障

《民法典》第一千零七十一條第二款規定：不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。

也就是說，不管兩位事主協商決定孩子由誰實際撫養，另一方都應當支付子女撫養費至其成年或者獨立生活時止。該義務不因雙方婚姻狀態的變化而終止，即使將來一方或雙方與他人締結婚姻，也不影響其對孩子教養和支付撫養費的義務。而他們將來的配偶，也得接受另一半使用夫妻共同財產去養別人孩子的這個現實。畢竟，做父母，是一輩子的事。

除此之外呢？

《民法典》第一千零七十一條第一款：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。

請結合第一千一百二十七條有關法定繼承的規定：“本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女。”

這就意味著，非婚生子女跟婚生子女一樣享有包括上戶口、受教育等的各項權利（話說回來，既然孩子可以隨華姓男星戶籍，看來是已經做過親子鑑定了，沒這項程式，派出所是無法給上戶口的），特別是，享有與婚生子女同等的繼承權。也就是說，此次事主雙方，就算將來都各自結了婚也生了子，等百年之時，他/她的第一順位法定繼承人都是：父、母、配偶、婚生子女、非婚生子女，在沒有法律規定的其他情形出現時，他們的繼承份額是一樣一樣一樣的。

另外，有一些比較前衛的小夥伴可能會提到一個“男性生育權”的概念，不經男性同意，女方私自決定生下或者不生孩子，是否是對男性生育權的侵犯？

從法理上講，男性肯定是擁有生育權的，這是一項基本的憲法權利；從司法實踐上來講，我們從網上能找的為數不多的案例可以看出，在男方以“不知情、不同意生育”作為不支付撫養費的抗辯時，法官的做法是——完全不理，更不要提對侵犯生育權提出賠償了。畢竟，主流觀點都認為女性生育，是自主處置自己身體權的行為，如果把這項行為認為是一種侵權行為，則存在極大的倫理風險，違反公序良俗。用能聽得懂的話說，男性生育的付出有時只是一場性行為，女性經歷的卻是辛苦的十月懷胎、痛苦而危險的分娩，從成本上不可同日而語，所以當與女性生育權相沖突的時候，男性生育權就……自行繞道吧。

最後，張姓女星的勇敢還是值得尊重的，對自己和孩子負責。祝福她能培養出一個獨立健康的好孩子。在如今相對寬容進步的社會環境裡，我們尊重、理解每一個獨立個體的選擇，但也要告訴年輕女孩子們，請在你的年齡、心智和經濟都達到足夠的成熟程度時，才做出獨自養育生命這項嚴肅的選擇；而且，即使你已經準備好獨自承擔一切，對一個幼小的孩子來說，最大的安全感還是莫過於，看見爸爸愛媽媽，媽媽愛爸爸。