大家好，我是美貌與智慧並重的吉橙君。

今天，要解讀的院線電影是《大紅包》，本文將由四個部分組成。

第一，客觀評價電影《大紅包》，值不值得推薦？

第二，“份子錢”這個風俗得以流傳的基礎是什麼？

第三，在今天，“份子錢”為什麼遭到反感和牴觸？

第四，關於隨“份子”，是我會怎麼做？

首先，第一個問題。

摒棄掉對包貝爾的成見，就事論事來說，《大紅包》是很不錯的一部荒誕喜劇。

其一演員方面，包貝爾天生的猥瑣形象給他加分了，看上去像是本色出演了一個猥瑣、油膩、貪財的中年男人，能夠幫助觀眾快速進入觀影模式，被電影節奏帶著走，能做到這點，其實電影就已經成功一半了。

其他的配角們，比如張一鳴，我們從他身上似乎又看到了《西虹市首富》裡面那個好心做壞事的鐵憨憨莊強，還有延續《情聖》中嫵媚性感的克拉拉，賤萌賤萌的職業法師許君聰，其它還有賈冰、王小利等人，電影都能讓每個演員發揮他們最擅長的喜劇表演方式，所以整體上就不會有尬演，硬演的情況，這是電影選角上的成功。

其二笑點方面，《大紅包》是遠超預期的，本以為會是像《沐浴之王》、《溫暖的抱抱》那樣的常規套路化電影，所謂常規套路，就是你看演員的屁股一抬，你就知道他想幹什麼。

在這一點上，《大紅包》的劇作還是很用心的，常常有打破我預期的橋段設定，比如讓我印象深刻的，“Ellie真假父母”把杜瑩耍的團團轉那場戲，一個謊言搭一個謊言，真的假的不斷套娃，設定不斷反轉，十分巧妙的形成了一個邏輯自洽的閉環，結構嚴合，妙趣橫生。

其三主旨方面，從樸素的價值觀來看，騙取紅包的行為都是有道德瑕疵的，所以我主觀認為，電影結局肯定是賠禮道歉加上紅包退還的，但出人意料的是，道歉電影中給安排上了，但紅包是絕對不退的，我看到這裡面有很強的導演個性表達，他知道紅包退還是道德需要，但不退肯定會很爽，觀眾也會很爽，感覺就像是替他們出了口惡氣，表達一下對“份子錢”這個社會現象的深惡痛絕。

當然，電影為了能夠過審，只好強行讓男主和女主產生愛情，來一招“弄假成真”縫合這塊道德瑕疵，所以在電影的結局上，多少顯得有些刻意，有些生硬，但我不會過於苛責，我表示理解。

以上，三個方面綜合來看，《大紅包》還是非常值得推薦的，我會給到八分，畢竟能夠創新的喜劇電影真的不容易。

那好，電影講完了，我們開始延伸主題。

根據公開史料，學者們的意見也比較一致，他們認為“隨份子”的禮節是由朱元璋提出來的。

朱重八出身貧寒，他深知老百姓婚喪嫁娶的不容易，所以他規定，村裡人若有婚喪嫁娶的，同村人要 “一里人戶，每戶或出鈔一貫” ，大家一起湊錢幫人把事給辦了。

學過政治經濟學都知道，凡是政策必有對策，也就是說，不是所有的政策都能夠得到很好的開展，關鍵要看有沒損失老百姓利益，他們樂意不樂意。

而“隨份子”能夠推行，並流傳下來，說明在長時間內，它都是符合時代需求的一個產物。

在這裡，我認為原因有三。

其一，在物質匱乏年代，在婚喪嫁娶這些大事上，大家都不容易，今天你幫幫我，明天我幫幫你，所以“隨份子”有點像是活期存款，今天在這家存一點，明天在那家存一點，等我需要的時候，也就是我結婚的時候，你們再給我還回來，我一次性取現。

其二，既然是一項金融活動，且不說收益，風險是肯定要低，就是我存款的這家那家“銀行”不能輕易跑路，不能輕易倒閉吧，而在安土重遷的農耕時代，鄉村的封閉性就很好保障了這一點，就像錢鍾書在圍城裡寫的那樣：

“鴻漸住家一個星期，感覺出國這四年光陰，對家鄉好像荷葉上瀉過的水，留不下一點痕跡。回來所碰見的還是四年前那些人，那些人還是做著四年前所做的事，說四年前所說的話。甚至認識的人裡一個也沒死掉”。

也就是說，村民們不用怕隨出去的“份子錢”收不回來。

其三，鄉村的文化娛樂太過貧乏，所以遇到有人家婚喪嫁娶的，大家也都比較樂意支援，熱熱鬧鬧的，眾人得歡心。

那麼相對應的，我能夠列出“隨份子”存在的歷史理由，自然也就能夠解釋的清，為什麼發展到今天，“份子錢”開始遭到反感和牴觸了。

其一，大家經濟生活水平提高了，份子錢成為了一種儀式感的存在，同時我還認為，“份子錢“有在向成為傳統糟粕的方向惡化，比如“份子錢”成為了一種面子工程，成為一種攀比，甚至成為關係親疏的價碼，這都無形中加大了行為人的壓力，成為一種負擔。

其二，我認為最主要的，就是人際關係的流動性，以前一個村，現在地球村，很大機率你當年送出去的“份子錢”，今天是收不回來了，畢竟當年的同事都換好幾撥了，當年的同學朋友也許久不聯絡了，哪怕你還是把請帖送出去了，他們也會讓你體驗一下什麼叫做人間冷暖。

其三，現在大齡單身人士多了，這就存在一個時間差，早結婚者早受益，晚結婚者就必須承擔更高的風險，另外還有不婚主義者，以及一些特殊群體，對他們而言，隨“份子”就純粹變成一種送錢活動了。

前面我說，“份子錢”是一項金融活動。

那什麼是金融？

香帥在她的《北大金融課》裡面說，“金融是迄今人類社會最有效實現跨區域、跨時間、大規模“風險共擔”的一個機制。”

那麼，我們把“份子錢”代入來看看，“份子錢”能夠跨區域，也能夠跨時間，但它已經不能“風險共擔”了，有些人就是風險高一點，甚至是純風險。

那能怎麼辦？

我個人的做法是。

第一，關係好的朋友同學，以及親戚，我會比行情多一點點，太多怕他們有壓力，太少怕他們多想。

第二，還處在關係中的領導，同事，客戶等，該給還是要給，但隨眾就好，“份子錢”權當維護費了。

最後，總結一句話吧，糾結給不給的，一律都給，糾結給多給少的，一律給多。

生命有限，時間寶貴，不要因糾結錢不錢的而浪費人生。