鄭重宣告:我不是鄭爽的粉絲,以前不是,以後也不是。我既不會無原則地去黑一個人,也不會無原則地捧一個人,落井下石就更令人不不齒!我只是站在第三者旁觀的角度,客觀地表達自己的觀點。
011月22日,新華社官方發表社評:“讓失德藝人徹底涼涼”。
幾天前還是流量明星的鄭爽,算是徹底涼了。
“疑似”就是還沒有百分之一百確認。就比如你是“新冠疑似病例”,還是“新冠確診病例”有著本質的不同!
但是,從普通網友到媒體似乎都故意忘了這一點!
眼見都不一定為實,錄音片段就能說明實際的情況嗎?
我們隨波逐流,是否不經意間,已陷入“烏合之眾”的怪圈?
“烏合之眾”這個詞近期很熱,網暴網友的虞書欣粉絲被諷刺為“烏合之眾”。
在網際網路這個虛擬與現實交匯的世界裡,又有幾個人敢說自己從未做過“烏合之眾”?
02自1月18日,鄭爽陷入“代孕實錘、疑似棄養”事件以來,網際網路從媒體到普通網友都陷入到“網際網路流量的狂歡”。
各路媒體神仙,你方唱罷我登場,都想從這場網際網路流量狂歡盛宴中,蹭取點流量,賺取點利益。
因為,這個“瓜”實在夠“大”,足夠每一個人分一杯羹!
但有些媒體,吃相實在有些太難看!
難看1:事件本身還在“疑似”,有些事實還待確認,就急衝衝給人“下結論”。
難看2:用詞之“毒”、之“過分”,令人咋舌!
為了博眼球,為了博流量,為了博利益,才全不在意什麼“標題黨”,才全不在乎什麼“疑似”!
更過分的,偶然看到的這“兩篇”小作文!
再看看文章的用詞:“精神病、抑鬱症、雙向情感障礙”,“自私、瘋癲、貪財、冷血、無恥、陰險”。
要不是指名道姓,你能聽出這說的是前幾日還風光無限的鄭爽嗎?
請看這篇小作文的引用的內容:不過全部是一些網路的八卦文章罷了,有哪一個篇文章提到權威心理專家或醫生的鑑定?
即使是一隻“臭蟲”,也自有其存在的價值吧?顯然,在他們眼中鄭爽已然比臭蟲都不如!
再看看賬號:只有8萬的粉絲數量,說明這不是一家主流的媒體。
再看看這家媒體,一週內其他文章的閱讀量,過千的只有一篇。
這簡直就是一家專門挖黑,只會寫大字報的八卦小報。
令人欣慰的是,還是有冷靜擔心的網友:鄭爽如果頂不住壓力尋短見,會不會又有人出來抨擊網民網路暴力?
也有很冷血的網友:她要自殺成功了,那真感謝網路暴力。
這是作為一個“人”,應該說的話嗎?
031月23日訊息,鄭爽早在2020年8月已在美國正式起訴張恆,爭取孩子的撫養權。
1月23日,鄭爽的父親也發影片,對事件進行道歉:談及鄭爽身體不允許生育,會對孩子負責,也表示不會再追究張恆。
有網友也表示:你們都被帶偏,鄭爽去年就一直在爭取撫養權,官司一直在打。而且張恆把孩子藏起來了!
有人說,這是鄭爽家在洗白,但誰又能確定鄭爽家說的就是假,張恆家說的就是真呢?
鄭爽父親說,不會再追究張恆的責任,同樣不是意味深長嗎?
最近的張碧晨“帶球跑”事件,張碧晨未婚當媽,華晨宇突然當爸,本來也是違背社會良俗的醜聞,結果卻是在輿論的操控下,華晨宇的人設看起來好的不得了!事實果真如此嗎?
有網友一眼就看出這是一起典型“公關”事件,網友被牽著鼻子跑而不自知,你還認為你吃得瓜很香!
2018年就有網友曝華晨宇讓張碧晨墮胎,你還能相華晨宇的人設嗎?
有人說,明星的每一句話都是為利益服務,想一想是這個道理。
目前,鄭爽“代孕”一事確鑿無疑,“棄養”仍未定論,網友、媒體在“吃瓜”時是否應該冷靜客觀一點呢?
我們在維護社會公德,秩序良俗的同時,也應時刻牢記自己的職責,不能人云亦云,成為“烏合之眾”而不自知,做了自己討厭的那個自己?