這周“吃瓜”吃到消化不良，大家吃的瓜連成片，都夠給閏土重新開一片瓜田了~

小姐姐說的就是，鄭爽張恆代孕這樣的爆炸性新聞還沒有塵埃落定，又爆出了張碧晨華晨宇生有一子的的重磅“炸彈”。

於是乎，鄭爽成了內娛醜聞衝出亞洲走向世界第一人，登上了CNN首頁，和兩位美國總統“同框”。

另一邊，華晨宇張碧晨那邊因為情節跌宕、結局迷惑，最後輔以“大團圓”，實現了“霸總小說”實景再現，同時又把娛樂圈內“非婚生子”這個議題推到了大家面前。

01

娛樂圈內的那些非婚生子們

前輩成龍應該很羨慕華晨宇，要是當年網際網路也那麼普及，說不定他能掌握主動權，主動自爆了訊息呢？

事實卻是，自1999年說出“男人都會犯的錯”世紀名言後，這個最著名的內娛“棄養”故事隔三差五就有新進展，而父親母親還有女兒互相抱怨，幾乎沒有“修好”的可能。

明明是圈內“棄養”小孩的代表，女明星鄭爽棄養社死了，男前輩出軌加棄養，卻依舊活躍多年，甚至還拉低了民間對男性出軌的道德標準：男人出軌no big deal。

又不止是成龍。“皇阿瑪“張鐵林老師只承認有過一段和波蘭姑娘的婚姻，也只承認這段婚姻裡生下的混血女兒。

事實卻是，在此之外還有兩個非婚子女的存在。

《還珠格格》大火的那一年，張鐵林當時女友侯俊傑懷孕了，侯俊傑本以為張鐵林“晚來得子”會十分高興，沒想到“皇阿瑪”龍顏大怒，畢竟彼時他剛剛大火，怎麼能讓孩子成為絆腳石？就讓侯俊傑把孩子打掉，侯俊傑不捨得這個小生命，選擇偷偷生下她，之後就徹底退出了娛樂圈。

“皇阿瑪”後來又跟女學生訾曉敏生下一個兒子，為愛痴狂的訾曉敏以為能奉子成婚，卻等來“皇阿瑪”一句話：你們這些年輕女孩子怎麼不能碰呢？一碰就出問題。有意思的是，可能後來覺得自家的皇位沒人繼承，回頭找訾曉敏搶兒子，訾曉敏在搶奪兒子過程中意外車禍。

皇馬瑪兩段情史的高潮是，2015年訾曉敏和侯俊傑兩位前女友聯手起訴他，分別追討兒子和女兒的撫養費和精神補償費。

此案件一出，立刻在娛樂圈炸開了鍋， 最終，侯俊傑勝訴，法院判決張鐵林支付撫養費198萬元。而訾曉敏的案件始終處於審理中。

你看，私生女是要棄養的，私生子是“香火”，只有混血的女兒是掌上明珠，三個孩子，不同的命運。

看看前輩的例子，再看看現在華晨宇和張碧晨兩邊團隊通氣之後的這次公關，是不是堪稱娛樂圈的一次進步？

華晨宇和張碧晨的故事，整理下來就是，女歌手與頂流男明星戀愛，懷孕之後就自己帶走跑了，自己一個人把孩子生了下來。過了一年之後，因為要給孩子上戶口，又回去告訴了男頂流，然後選擇了公開訊息，兩人沒有結婚，但會共同撫養孩子。

雖說華晨宇迴應中絲毫沒有提到張碧晨，但是張碧晨那篇堪稱晉江娛樂圈文的迴應裡充滿了對華晨宇的情感流露。可惜，寫得再“小言”，現實生活裡也只聽說過奉子成婚，沒聽說過奉子逃跑，仔細品一下，總覺得這個宣告不太對。

聲明裡通篇打的感情牌，粉飾問題，避重就輕，轉移矛盾。

成年人的選擇，需要看動機，宣告越是不符合現實邏輯，寫得跟網文一樣，越是可疑。兩個成年男女就算計劃外懷孕，也可以協商解決，拖到孩子出生一年後才通氣後宣佈，背後肯定有更多利益考量。所以這次公關極其關鍵。

而選擇自己主動曝光負面的訊息，時間點也是“百年難遇”。畢竟鄭爽事件在這段時間成為了內娛的“道德底座”，這就是有了一個“錨定效應”。吃瓜群眾還沒從鄭爽的瓜田裡下來，突然看到華晨宇自爆的訊息，在判斷這個事件的時候，就容易受到鄭爽這個“道德錨點”的支配，覺得容易接受的多。

與其被爆，不如自爆，如果選擇隱瞞，有成龍這樣的“前輩”例子在前面，時間拖得越久，到時候解決的成本就越高，更不是說一句“這只是男人都會犯的錯”就能解決得了的。

一番操作之後，3000萬頂流華晨宇成了娛樂圈內唯一非婚生子曝光後，還能冠上“好爸爸”名頭的男星。

02

吃瓜背後的社會學觀察

兩次重磅的“微博發現孩子”事件背後，涉及到了大眾最關切的婚戀社會議題。

華晨宇事件之所以搞癱微博伺服器，恰是因為延續了之前鄭爽事件的關注度。畢竟娛樂+婚戀社會議題的組合，最能讓話題出圈，這屆年輕人也越來越習慣於在微博上追娛樂+婚戀社會議題，俗稱吃瓜。

正因為普通的微博使用者，對公共事件的關注具有臨時性和隨機性，更接近傳播學意義上的“即逝公眾”或“短暫群體”。這就必然導致，各種梗應運而生，適合傳播。這兩次吃瓜事件裡最突出的，大概就是吃瓜群眾將娛樂事件背後嚴肅的社會議題消解成了晉江娛樂圈文照進現實，完全將之降級。

一個成了古早小言裡的女明星帶球跑事件，現在幾萬字的小說已經出來了《完美歌神，頂流媽咪帶球跑》↓

一個則是重生復仇文，已經給了爽子安排好了別樣人生↓

不得不承認，這屆吃瓜群眾越來越傾向於在別人的故事裡“玩味”愛情。甜完了，哭完了，到頭來與自己不相干，一場免費的虛擬情感體驗，而那些值得探討的社會學問題，全都淹沒在了這些段子裡。

有趣的是，自從抖音成為新的娛樂陣地和微博分庭抗禮之後，各個平臺大眾的吃瓜姿勢又不一樣。

豆瓣小組裡的成員一邊發表檄文聲討鄭爽棄養，另一邊卻指責張碧晨心機，為什麼不墮胎？雙標的標準讓人困惑。

抖音裡的網友則無視微博上轟轟烈烈有關“代孕”有違倫理的探討，一邊展示“輿情底線”，認為理解鄭爽的代孕，又聲稱“孩子打掉也正常”，最後卻又討伐另一邊獨自生下小孩的張碧晨是想“上位”。

兩個吃瓜事件，三個孩子，一群站在道德高地隨時能切換標準的吃瓜網友。網際網路輿情群像，也就顯示了出來。

平臺不同，下沉卻相似。

網友們並不太關心代孕如果合法化了，會對女性造成什麼樣的影響，也不太想知道非婚生子在法律上和婚生子其實都一樣可以上戶口了。更不關心，最高法司法早就解釋了：“生育決定權是女性獨有權利，未經男方同意決定生育或不生育，均不構成對男性生育權的侵害。生父應當負擔子女生活費用和教育費。”所以張碧晨才有資格決定生不生。

——當娛樂背後的社會議題被消解，沒人想過，明星所做的那些“示範”，可比晉江文影響巨大，晉江文普遍認知是假的是虛構的，但是明星這些事情，卻會讓大眾誤解這一切是可行的。別不信可能會有人模仿，張碧晨可以帶球跑，那其他女性呢？

唯一值得欣慰的是，這一次不管是公關的勝利也好，還是“定錨效應”的影響，大眾對於“非婚生子”這件事，不再抱有偏見。

張柏芝第三個孩子，更是被媒體和大眾猜了無數次，港媒甚至沒節操地爆了孩子的出生證，一個新生兒來到這個世界首先承受的是眾多惡意揣度和謠言攻擊。

說回週五這個“巨瓜”，大眾依舊是雙標。華晨宇是忽然當爸，女方則是“先斬後奏”，逼男方就範，而華晨宇還願意負責，真是好男人、好爸爸。這論調，大概和前輩成龍那時候也差不多了多少。

但是，承認“非婚生子”，男女雙方也承諾將在無婚姻關係的前提下共同撫養孩子，這是現代社會婚姻觀念的一種進步，雙方的對外宣告雖然不具備社會學價值，也不是什麼好示範，但是肯對孩子負責，結局皆大歡喜，稱得上是“醜聞”平安落地的極佳範本。