《跨過鴨綠江》佳評如潮，震撼收官。近些年熒屏充斥著粗製濫造的鮮肉娘炮總裁豪門這些流量明星，難得有這樣的正劇弘揚了主旋律，又具有超強的感染力。整個劇組在短短的時間裡能夠製造這樣一部浩大的精品鉅作，完成了不可能完成的任務，了不起！

當然影視作品作為一門遺憾的藝術，《跨過鴨綠江》個人認為還是有點小小的遺憾，體現在三點：

1，一些主要的戰役沒有或者沒有充分的表現，減弱了電視劇想表達的內涵。抗美援朝之所以偉大，就是因為新中國處於完全劣勢下打敗了、打疼了美國。美國在之後長時間裡對志願軍戰術和將領作了深入細緻的研究，很多案例都被納入軍校教材，成為美國軍官的共同記憶。例1，雲山戰役。雲山戰役是近代以來中美兩國軍隊現代戰爭的第一次交鋒，雙方一交手立刻感到對方的份量，結果是三十九軍重創美軍王牌騎兵第一師，成為該師軍史上最恥辱的一頁。雲山一戰後來也成為多國的步兵教學經典案例，可惜劇中沒有表現。例2，溫井戰鬥。這是志願軍入朝第一戰，經過兩天戰鬥重創韓國陸軍第六師，也因為戰鬥於10月25日首先打響，當天後來被國家定為“抗美援朝紀念日”。劇中只是簡單帶過不失為遺憾。例3，長津湖戰役。整個戰役歷經近一個月，毫不誇張地說經過這場戰，美國軍隊從原來的瞧不起到了恐懼中國軍隊的地步，中國軍隊徹底打服了美國軍隊，西點軍校教案中至今對中國軍人的堅強意志記憶猶新，就是從長津湖案例中得來的。但劇中除了對“冰雕連”展現外，其它戰鬥場面並未呈現，應該是一種遺憾。

電視劇篇幅有限，不可能將所有戰役都表現，那麼就應該選取打對手最疼的戰鬥拿出來。

2，一些演員選拔的不盡合理，沒有為劇增添光彩，與同時播出的《山海情》不能相比，山劇中可謂大小人物都出彩。《跨過鴨綠江》反方演員這方面問題比較突出，要知道敵人絕不是草包，美軍官兵全是經歷過二戰的勝利之師。演員中除了李奇微表現好外，白宮國防部長馬歇爾還不錯，其餘人形象氣質相差太遠；那些大兵連個軍禮都沒樣，沒名沒姓就算了，但範佛利特作為反方主要角色，感覺這個演員應該是演喜劇的，怎麼讓他來演一個二戰名將？範實際形象上其實是個很挺撥的軍人，作戰兇狠勇敢，不計成本，當時國會議員專門發明了一個專有名詞“範佛利特當量”，他的兒子是空軍中校，戰死在朝鮮。坦率地說這是個合格的對手，正是有了他才襯托了志願軍的偉大。

正方陣容中，一些演員儘管做了化妝，但看得出還是白白胖胖，與當時志願軍形象相距過遠。演韓先楚將軍的王挺和聶榮臻元帥的王志飛表現平平，其實可以選原來演過的徐洪浩和林永鍵，象以前演過洪學智將軍的姚剛和秦基偉將軍的徐僧表現就不錯。最失敗的當屬孫維民，拿腔拿調、做作，鏡頭一到他這裡，就顯得拖沓凝滯，為了人民心中的好總理形象，建議孫老師退休吧。

3，儘管是央視國家隊，但用電影語言來講述英雄故事的能力還有待提高。因為是志願軍後代，我不光自己追，也很留意別人追劇情況，我問了同事朋友，發現追劇的主要還是中老年人，我問過一些年輕的朋友，大部分人沒看，包括在地鐵裡看到年輕人拿著手機追劇，幾乎沒看到過追該劇的，中老年人熱捧，年輕人溫吞水。但改革開放以來，每年都有外國影片上映，其中有不少戰爭片，尤其是好萊塢大片，去電影院買票的可基本上是年輕人，為什麼自家的劇就沒有熱捧呢？不得不說我們用電影的手法講述英雄的能力比不過人家。劇中表現戰爭的鏡頭很多雷同，就是狂轟亂炸，如果略去情節，幾乎每場戰爭場面都是一樣的。從武戲的角度來看，個性不足，同時也沒有到令人熱血賁張的地步。從文戲角度看，表現領導人智慧謀略，為國為民殫精竭慮挖掘不夠，節奏拖沓，有點流於形式。除了領導人、志司，虛擬的幾個人物作為基層指戰員要串聯起整劇，效果很一般，例如鄭銳，參照這個人物的前半部分經歷，完全可以用一級戰鬥英雄曹玉海作為原型延展，曹玉海生前也有未婚妻，如果表現岀來，比劇中的鄭銳金醫生馬金虎護士更能打動觀眾。

作為一名志願軍後人，是懷著景仰和朝拜的心來看這部作品的；之所以提出一些遺憾，希望未來的同類產品更加出色。西方世界有幾萬本著作論述抗美援朝這場戰爭，但好萊塢此類題材的影視作品非常少，這是非常有意思的。我相信《跨過鴨綠江》後面還有更多佳作出現，一句話，敵人不敢提的就是我們要提倡的。