《跨過鴨綠江》佳評如潮,震撼收官。近些年熒屏充斥著粗製濫造的鮮肉娘炮總裁豪門這些流量明星,難得有這樣的正劇弘揚了主旋律,又具有超強的感染力。整個劇組在短短的時間裡能夠製造這樣一部浩大的精品鉅作,完成了不可能完成的任務,了不起!
當然影視作品作為一門遺憾的藝術,《跨過鴨綠江》個人認為還是有點小小的遺憾,體現在三點:
1,一些主要的戰役沒有或者沒有充分的表現,減弱了電視劇想表達的內涵。抗美援朝之所以偉大,就是因為新中國處於完全劣勢下打敗了、打疼了美國。美國在之後長時間裡對志願軍戰術和將領作了深入細緻的研究,很多案例都被納入軍校教材,成為美國軍官的共同記憶。例1,雲山戰役。雲山戰役是近代以來中美兩國軍隊現代戰爭的第一次交鋒,雙方一交手立刻感到對方的份量,結果是三十九軍重創美軍王牌騎兵第一師,成為該師軍史上最恥辱的一頁。雲山一戰後來也成為多國的步兵教學經典案例,可惜劇中沒有表現。例2,溫井戰鬥。這是志願軍入朝第一戰,經過兩天戰鬥重創韓國陸軍第六師,也因為戰鬥於10月25日首先打響,當天後來被國家定為“抗美援朝紀念日”。劇中只是簡單帶過不失為遺憾。例3,長津湖戰役。整個戰役歷經近一個月,毫不誇張地說經過這場戰,美國軍隊從原來的瞧不起到了恐懼中國軍隊的地步,中國軍隊徹底打服了美國軍隊,西點軍校教案中至今對中國軍人的堅強意志記憶猶新,就是從長津湖案例中得來的。但劇中除了對“冰雕連”展現外,其它戰鬥場面並未呈現,應該是一種遺憾。
電視劇篇幅有限,不可能將所有戰役都表現,那麼就應該選取打對手最疼的戰鬥拿出來。
2,一些演員選拔的不盡合理,沒有為劇增添光彩,與同時播出的《山海情》不能相比,山劇中可謂大小人物都出彩。《跨過鴨綠江》反方演員這方面問題比較突出,要知道敵人絕不是草包,美軍官兵全是經歷過二戰的勝利之師。演員中除了李奇微表現好外,白宮國防部長馬歇爾還不錯,其餘人形象氣質相差太遠;那些大兵連個軍禮都沒樣,沒名沒姓就算了,但範佛利特作為反方主要角色,感覺這個演員應該是演喜劇的,怎麼讓他來演一個二戰名將?範實際形象上其實是個很挺撥的軍人,作戰兇狠勇敢,不計成本,當時國會議員專門發明了一個專有名詞“範佛利特當量”,他的兒子是空軍中校,戰死在朝鮮。坦率地說這是個合格的對手,正是有了他才襯托了志願軍的偉大。
正方陣容中,一些演員儘管做了化妝,但看得出還是白白胖胖,與當時志願軍形象相距過遠。演韓先楚將軍的王挺和聶榮臻元帥的王志飛表現平平,其實可以選原來演過的徐洪浩和林永鍵,象以前演過洪學智將軍的姚剛和秦基偉將軍的徐僧表現就不錯。最失敗的當屬孫維民,拿腔拿調、做作,鏡頭一到他這裡,就顯得拖沓凝滯,為了人民心中的好總理形象,建議孫老師退休吧。
3,儘管是央視國家隊,但用電影語言來講述英雄故事的能力還有待提高。因為是志願軍後代,我不光自己追,也很留意別人追劇情況,我問了同事朋友,發現追劇的主要還是中老年人,我問過一些年輕的朋友,大部分人沒看,包括在地鐵裡看到年輕人拿著手機追劇,幾乎沒看到過追該劇的,中老年人熱捧,年輕人溫吞水。但改革開放以來,每年都有外國影片上映,其中有不少戰爭片,尤其是好萊塢大片,去電影院買票的可基本上是年輕人,為什麼自家的劇就沒有熱捧呢?不得不說我們用電影的手法講述英雄的能力比不過人家。劇中表現戰爭的鏡頭很多雷同,就是狂轟亂炸,如果略去情節,幾乎每場戰爭場面都是一樣的。從武戲的角度來看,個性不足,同時也沒有到令人熱血賁張的地步。從文戲角度看,表現領導人智慧謀略,為國為民殫精竭慮挖掘不夠,節奏拖沓,有點流於形式。除了領導人、志司,虛擬的幾個人物作為基層指戰員要串聯起整劇,效果很一般,例如鄭銳,參照這個人物的前半部分經歷,完全可以用一級戰鬥英雄曹玉海作為原型延展,曹玉海生前也有未婚妻,如果表現岀來,比劇中的鄭銳金醫生馬金虎護士更能打動觀眾。
作為一名志願軍後人,是懷著景仰和朝拜的心來看這部作品的;之所以提出一些遺憾,希望未來的同類產品更加出色。西方世界有幾萬本著作論述抗美援朝這場戰爭,但好萊塢此類題材的影視作品非常少,這是非常有意思的。我相信《跨過鴨綠江》後面還有更多佳作出現,一句話,敵人不敢提的就是我們要提倡的。