圖/網路

娛樂圈是個什麼地方？

有人說是個圈錢的好地方，哪怕是十八線的小明星月入都能上萬。超越普通人這輩子也無法企及的夢想。

也有人說是個是非之地，更是一群資本家的遊戲。用藝人當商品來博取流量，獲得收益，魚龍混雜。誰好誰壞，莫衷一是。

正所謂昔日門庭攘攘若市，今日門前冷落可羅雀。曾經被捧得多高，現如今就摔得有多慘。

哪怕在現實層面她獲得了應有的代價，但在道義層面，名過其實的輿論四起，如無形之刀，好似強盜與土匪一般，不取人性命誓不罷休。

似乎所有人都在扮演著看客，期待看一場殺雞儆猴般的大戲，只是有一點身在局中的人們並不清晰：當你在凝望深淵的時候，深淵也在凝望著你。

鄭爽事件從曝光到發酵我看到了人性最黑暗的一面。

01鄭爽的“黑”不止看到的這麼簡單

那年夏天一場流星雨將鄭爽帶入公眾視野，而她和男主張翰的戀情，也成為了很多人至今的意難平。

整容之後，她的風格大變。從清純可人變得粗暴無腦。不修邊幅、譁寵取寵、言語失態成為了粉絲眼中的真性情，並在作的道路上越走越遠。

直播翻車後情緒不受控制，又哭又鬧，還得主播來賠禮道歉為她盡好壞，維護她的形象。而她本人卻避重就輕，不做反省。

參加綜藝，不尊重演員，頻頻笑場。導師的點評中除了章子怡敢直言不諱，無奈鄭爽卻禁不起批評和指正，除了眼淚，在演技上依舊毫無提升。

但就是這樣一位有顏值沒有演技，有手段沒有自控能力的人，在娛樂圈走出了一條自黑的路，並越走越寬。

你以為是觀眾審美出現了問題麼？並不是 而是因為鄭爽自帶的“黑”與“被黑”都淪為了流量的標籤，都成為了攫取利益的工具。

鄭爽曾在綜藝節目中自爆自己每上一次熱搜，片酬就會漲。

當看客們或抨擊或讚美她的時候，她自然能夠獲得流量，而這背後是資本在推動，她是工具，網友是韭菜罷了。

細思極恐，難道不是麼？

當一個時代推崇的利益至上，而非職業道德和產出質量為上，這時候給社會將會帶來怎樣的價值導向？

人人都想成為明星，都想出名，都想一步登天。不管是不是憑真演技出圈，只要有流量哪怕是被黑，也能夠博得關注，也能掙錢！

鄭爽的悲劇，不是她一個人的錯。但是我們能夠透過她，看到這社會當中不公平的一面，管中窺豹，可見一斑。

正是因為身處其中，周遭的人可能都在做著灰色交易，這也給了她代孕的勇氣；也因為階層的跳脫，身價的變化，給了她棄養的勇氣。

一旦觸犯底線並被曝光，悔之晚矣。更何況她對此毫無察覺，不覺得自己在犯罪，也不認為自己錯了，反而還充當著受害者的角色，“據理力爭”地和前男友打官司。

當事人還把重心放在訴訟中時，這邊已然是馬失前蹄。輿論四起，道德崩壞，負面影響一下子上升到社會層面，讓她無力迴天。

也許她現在還在想，不就是代孕麼？身邊人都這樣做。而且棄養還是為沒有孩子的家庭積德行善，孩子一樣可以得到好的照顧，我哪裡做錯了？

的確，世間碎銀三兩張卻足以解開半生疑難。有人為了錢出賣身體和健康，有了為了身體和健康去交換時間的附加值。在不為人知的黑暗時刻，這樣的交易時刻都在上演。

因此事出之後，鄭爽一家三口顯然還未察覺到自身的問題所在。皆是統一戰線，同樣的態度，同樣的理所當然。不僅給事態的發酵提供了佐料。

於是乎，很多人將鄭爽之所以走到窮途末路歸結於家庭教育的失敗。

更有相關爆料爆出她的父母利用她圈錢的醜聞：在知乎上開通了專欄，一個爆料高達上萬元的諮詢費用，不僅讓人感覺吃相難看。

世間一切都有因果，鄭爽的“黑”不僅僅你看到的這麼簡單。更有社會的催化和家庭教育的施壓。

02看客們也是執刀者

如果嘴能殺人，那每一個添油加醋、落井下石的人都是殺人犯，他們美其名曰伸張正義，殊不知也成為了罪犯。

鄭爽事件發生於她和當事人之間，站在法律的層面上而言，這件事情，自始至終牽涉的是她和前男友還有兩個孩子的利益。

她不想讓孩子成為束縛自己發展的拖油瓶，想與男友協商將其送人，終身不見。

按照她的思維邏輯，這既能夠滿足沒有孩子的家庭的希望，也能夠保證孩子有人養，對她和孩子而言這將是客觀層面上最有利的處理方式。

但前男友的不肯放手並索要撫養費的行為，自然直接觸犯到了她的利益。自此也才有了她不覺得自己所作所為有所錯誤，並且不肯調解的態度。

但無論怎樣處理，雙方當事人對孩子有沒有感情都存疑。如果前男友真的為孩子好，又何必把孩子當成索要錢財籌碼？

而看客們一個個事不關己卻伸張正義、惡語傷人的嘴臉又能夠對孩子起到什麼幫助呢？同時這樣的行為又比鄭爽保全自己棄養的行為高尚多少呢？

鄭爽的行為無論在哪國都觸犯到了法律和道德的底線，作為公眾人物，她更理應受到處罰。

這對於平息眾怒而言是最好的方式，也能夠對公眾起到警示作用，更讓她付出了慘重的代價，星途就此隕滅，還有高額的違約金等著她。

然而兔死狗烹，她的世界並不會就此安寧下來。

流言四起、惡語紛亂向她襲來，很多人甚至希望她去“死”以平心中不快。

不管是不是真的擔心孩子，作為看客的網友們總會站在道德的制高點，抨擊從雲端跌入谷底的人，吐上幾口唾沫，再齜牙咧嘴地大笑，彷彿這樣就能夠抹平內心因為不平衡而造成的落差感。

所以，很多時候不是作為當事人，卻能夠說出比當事人更痛心疾首的話，不是因為同理心，僅僅是因為橫平差距，人云亦云。

再後來不允許有一絲異聲，最後上升到一場口誅筆伐的道德綁架。

然而，宣洩過後，還有誰會真的去關注那兩個孩子的動向？不得而知。

人性是這個世界上最不禁試探的東西，誰也不比誰高貴，誰也不比誰醜陋。

因此，我才需要法度和統一的衡量標準，用法治代替人治，用幹剛正不阿的理性代替浮熱躁動的感性。

世界不全是白或黑，即使是太陽普照，也會有陰暗的角落，即使是黑夜如漆，也會有皓月千里。

所以，當我們能夠認真思考事件背後的法制問題，當我們允許來自社會各界不同的聲音響起，當我們去想如何解決問題而不是責怪問題的發生，才能允許光亮照進黑暗，才能讓世界五彩斑斕！