摘要：倒想看到哪個明星享受著其德位不配的熱搜曝光度時，謙卑地說一句“對不起佔用了公共資源”“我不配這樣的關注”，那是真誠。更想看到哪個明星的電影上映炒作時，淹沒了像洪災或通化這樣的公共議題，大聲說一句“對不起別炒我了，別佔用了公共資源”，那是擔當。麻煩纏身時才說“不想佔用公共資源”，想甩掉公眾關注和公共資源，這是對人民群眾智商的不尊重。

　 吐槽青年出品

近來明星狗血八卦井噴，吃瓜群眾都撐噁心了。一邊是通化百姓“求個熱搜”，一邊是明星不斷佔據熱搜，想起明星道歉時常用的一句話：對不起佔用了公共資源。

暨大新聞學院劉濤教授在微博就此發了一段評論，觀點我很認同，他說：不知道從啥時候開始，明星遇到點麻煩，宣告的第一句話總喜歡說什麼對不起佔用了公共資源了，幾乎成了套路，這都說的什麼話啊。平時也沒少佔用公共資源啊，啥時候消停過，你拍廣告演電影上綜藝直播帶貨的時候就沒佔用公共資源了？為啥一出事就覺得佔用公共資源不好了，腦子裡都裝的什麼意識啊。

那什麼適合“佔用”公共資源呢？你們平時拍廣告演電影上綜藝走紅毯秀恩愛，就適合“佔用”了，就可以心安理得地佔據熱搜了？

實際上，竊以為，平時那些才真是佔用了公共資源，浪費了公共眼球，擠佔了對其他重要公共事務的關注。恰恰是明星出事，有了醜聞，想逃避輿論關注時，公眾的關注和討論，是該有的，是公共資源的正當使用，不是佔用公共資源。也就是說，明星平常爭相搶奪輿論關注時，那真是在佔用公共資源，而明星出了醜聞，或是有違法行為，或是道德上不誠實，或倫理上應受譴責，這時作為公共示範最有討論價值，最應該“佔用”公共資源時卻想逃避關注，那是不負責任的，是對公共資源的愚弄。

公共資源是你家的啊，公眾眼球任由你操縱和支配啊，對自己有利時就厚顏無恥地“佔用”，對自己不利時就想一撤了之：這事兒就不佔用大家的時間和精力了呵。你們“佔用”少了嗎？

除非絕對隱私，明星其他的事，越是不好的、不想面對的事，越需要輿論去關注和討論。比如鄭爽這事兒，涉及代孕，不是私事，不是瓜，是涉法的公共事務。話題鋪天蓋地，媒體評論無數，佔用公共資源了嗎？沒有，經過這次討論，輿論起碼確證了這些基本共識，代孕是違法的，代孕存在很多倫理問題，鄭爽這事兒正暴露了這些讓公眾擔憂的倫理問題。拋棄代孕孩子更讓人們在道德上無法接受，對孩子哪能說要就要、說代孕就代孕、說不想要就送人就拋？那是一個生命啊，這麼做還有人性嗎？不是輿論聲討，會有人對孩子負責嗎，會改口說“不要孩子只是氣話，一直找律師爭取孩子撫養權”嗎？

華晨宇與張碧晨這事兒，華晨宇只說了一句“是的，我們是有一個孩子”，沒有說“對不起佔用公共資源”。佔用公共資源了嗎？也沒有，以名人話題為由頭，討論父母如何負責任地對待孩子，怎樣讓孩子成長有一個好的家庭環境，雙方對生孩子的知情權與撫養責任，等等，仁者見仁，瓜者見瓜，關注和討論自有其價值。

“對不起佔用公共資源”這樣的公關修辭和道歉套路，表達的不是歉意，而是骨子裡那種“操縱和玩弄公共資源”的意識，試圖逃離輿論關注，消解公共關注和討論的正當性。公眾討論和關注什麼話題，不是由明星決定的。一邊搶奪關注，一邊嫌“出事時被圍觀”麻煩礙事，哪有這麼便宜的事兒，享受了平常的輿論風光，就要接受出事時的輿論圍觀。不是你“想不想佔用公共資源”的問題，是輿論想“佔用你這種負面案例”去凝聚道德共識和法律常識。

倒想看到哪個明星享受著其德位不配的熱搜曝光度時，謙卑地說一句“對不起佔用了公共資源”“我不配這樣的關注”，那是真誠。更想看到哪個明星的電影上映炒作時，淹沒了像洪災或通化這樣的公共議題，大聲說一句“對不起別炒我了，別佔用了公共資源”，那是擔當。麻煩纏身時才說“不想佔用公共資源”，想甩掉公眾關注和公共資源，這是對人民群眾智商的不尊重。