跟哥哥們比起來，還是姐姐們比較養眼，看一眼都覺得神清氣爽。

無論是年過40歲依然保養得當，美出天際的張柏芝，還是連換三套服裝，把節目當紅毯走的陳妍希。

以及搞笑擔當們，見面先分芝麻團給大家吃的程莉莎，吐槽某位姐姐表演太油膩，擠眉弄眼模仿的那英，還有沒有話聊沒關係，誇誇誇就對了的楊鈺瑩。

為什麼會有這麼多可愛又漂亮的姐姐？我全程姨母笑看節目。

但伴隨節目話題發酵的，卻是在螢幕前消失已久的張馨予。

這次來參加《浪姐2》，張馨予剪了一頭短髮，首次在節目中亮相，穿的也是一身黑色西裝，站在露出小蠻腰的李菲兒身邊，十分大佬氣場。

這就讓網友有些看不懂，明明是五官深邃明豔的大美女，好好走御姐路線說不定能吸引粉絲無數，為何偏偏走中性風？

為此張馨予特地在微博做出解釋，她說:頭髮最開始是老公給她剪短的，後來為了拍戲剪得更短。又因為短髮原因，導致很多造型做不了，只能穿襯衫西裝，並不是刻意打造的人設。

她還覺得，人應該欣賞更多面的自己，一個髮型而已，不應該成為大家關注的話題。

可是網友不那麼覺得，畢竟張馨予過往的“黑歷史”太多了，所以她現在說什麼都是錯的，都是狡辯。

張馨予剛出道時主打人設就是性感，當時的觀眾並不似現在開放，對於性感女星，總或多或少帶些偏見，導致她風評一直不太好。

剛出道就傳出“坐檯”醜聞，雖然圖裡的女孩兒濃妝豔抹到根本看不清五官，但網友們覺得有圖就是有真相。

毫不理睬張馨予的解釋，把她狀告“坐檯”謠言當成洗白的方式。

憑心而論，坐檯一事到底是真是假直到現在也沒有定論，但張馨予打官司贏了卻是實實在在的。

而她婚前兩場轟轟烈烈的戀情，一場以她主動爆出床照而展開，一場因為心形石頭的“批發”而泯滅。

但無論是不是她的錯，大家罵得好像都是她。罵她爆床照有心機，明明批發心形石頭的是李晨，但最終張馨予卻只得到了一句禮貌的“張小姐”。

感情中的對錯糾葛，外人哪能知道。可無論如何，也不能逮著張馨予一個人罵吧。

如今環境自由了，人們的思想更加超前，年輕人主導網路輿論，對待性感不會再戴著有色眼鏡，她的感情生活也早已成為過去。眼看要洗白了，她卻又換了個畫風。

但實際上，網路環境真的更自由了嗎？

自由就是個陷阱，一旦人開始追求某種自由，轉頭就會掉進另一個枷鎖，人終其一生也不可能得到真正的自由。

就像《浪姐》口號喊得響亮，三十而已不止而已，30+女性也可以發光發亮，我們可以重塑過去，展望未來。

而姐姐們精心準備的舞臺彷彿節目拉時長的工具，就算什麼表演都沒有，把姐姐們湊在一起聊兩個小時的天，這節目依然能火的風生水起，信不信？

明明節目前期定下了不錯的主基調，卻一而再地在營銷中跑偏，如果讓人相信《浪姐》是為了給女性正名？

現如今，“她”視角紅了，各大選秀都打出了“不定義女團”的口號，殊不知“不定義”恰恰成為了對女性的另一種定義。

問題還是同一個問題，只不過我們象徵性的給女性加了一個形容詞，就自以為是某種進步。

人們到底為什麼在性別上有那麼多的問題和苛責，到底是誰在給性別下定義。

其實不僅僅是女性有關於性別刻板印象的困擾，男性也有，尤其是長相精緻漂亮的小鮮肉，經常會被吐槽太娘了。

不過就是比普通男性穿戴時尚一點，打扮乾淨一點，長得好看一點，就要被貼上娘裡娘氣的標籤。

這背後樂於給他們貼標籤的人，大機率也是因為各方面都不如人，才酸溜溜地高舉陽剛大旗，實則掀起衣服比比，肌肉還未必比得過小鮮肉。

真正的自由不是要去證明自己，而是擁有選擇的權利，不論男性還是女性。

在這個前提下，男生可以穿粉色的衣服，可以化妝戴首飾。女生不一定非得溫婉居家，也可以瘋狂肆意，當然也可以剪短髮。

張馨予的髮型真的只是一件小事，甚至不該成為一個話題，回想2005年因中性美而紅遍全國的李宇春，別再說我們進步了，這明明是一種退步啊。