昨天，疑似張雨綺代孕合同曝光再一次把這個“代孕”話題推上熱搜榜，鄭爽風波還未停歇，新一輪浪潮開啟。

很多觀眾以“吃瓜”的心態津津樂道，但“代孕”這件事真就能像我們口中提及的那般輕巧嗎？

最近被提及的代孕，是有了試管嬰兒技術之後才出現的，是指用夫妻雙方的精子和卵子，形成受精卵，然後將受精卵移植到代孕者子宮內。相當於只是「租用」代孕者的子宮，而代孕者和孩子沒有遺傳學的關係，即「借宮不借卵」。代孕者是孩子的法律上的母親，而提供卵子的，是孩子生物學上的母親。

在我國內地，代孕似乎處在一個灰色地帶：法律雖沒有明確規定，但是衛生部頒佈了條例禁止進行受精卵和胚胎的商業培育，並禁止醫療機構和醫務人員進行任何形式的代孕技術。（此次鄭爽事件，國家也明確了立場和態度，敲響警鐘！）

俄羅斯、泰國、烏克蘭和美國的20多個州，商業和非商業的代孕都已合法。也有如印度這樣不合法卻仍然存在大量代孕機構的國家。

雖然世界上有一小部分國家認可了這一做法，但大多數仍是反對的，那麼究竟我們為什麼反對代孕、禁止代孕、封殺代孕？

首先第一個問題，為什麼他們會選擇代孕？

剛剛也有提到過說代孕是在試管嬰兒技術出現之後產生的，我相信科學技術的進步是為了更好地生活，為了彌補一些在生育上有遺憾的夫婦。

但從目前來看，我們透過小道訊息知道有很多明星選擇了這一途徑，他們是自己的身體不好嗎？是因為無法克服的身體缺陷嗎？並不是。

只是因為不想承受生產之苦，害怕身材走樣、週期太長、缺少流量……他們本就享受不平衡的社會優待，現在要透過金錢把這份生產之痛和風險加給貧苦人民（有哪些富人願意出賣子宮掙錢？代孕者大都是因缺錢）。

前段時間CNN的主播Anderson Cooper也和大家分享了自己的兒子剛剛透過代孕出生的訊息。

還有一類同志群體，無法圓夢，透過代孕得子。對於“同志身份”我並不歧視，只是不贊同這種選擇。你可以自己決定自己的人生，但一個新生命也應該有選擇一個完整家庭的權利。

既然你想要違背常理去做自己，那就要承受自我選擇帶來的後果，這本就是適者生存的社會。

第二，願意代孕的都是哪些人？剛剛有談到，一個在生活富足、溫馨和諧的家庭中的婦女大機率是不會願意以身體為代價掙錢的，願意代孕的都是一些底層人民，這對他們來說難道不是一種剝削嗎？

我們如今已經步入了“工業化時代”，任何事物都可被“工業化”，梵高的畫可以流水線般印到衣服、包包、桌子、筆記本等任何你想要它出現的地方，但是當這種藝術品變成了一種文化濫造，它還具有它本身的藝術價值嗎？

人體如果也是被同樣的提取、移植、復刻、生產那是一件多麼可怕的事情，人的情感和靈魂還能棲居在肉體之中嗎？

你的樣貌、身高、體型、學歷、智商……統統被劃為三六九等，更可怕的是要被另一個一模一樣的同類挑肥揀瘦，你的生、死、病都由他手中的金錢買定。

第三，代孕而來的小孩是什麼？於代孕者而言，這是他們用高昂的金錢換回的“商品”，一切充滿著私人訂製的意味，男or女or雙胞胎or龍鳳胎，不滿意還可以退還。

但這是活生生的人！！！

2012年，一對澳大利亞夫婦在印度透過代孕得到一對龍鳳胎，但因為經濟原因，他們把兒子遺棄在了印度，只接走了女兒。

2014年，一對澳大利亞夫婦的龍鳳胎在泰國透過代孕出生，但是因為男孩Gammy有唐氏綜合症，他們把他遺棄在了泰國。

2016年，一對美國夫婦在烏克蘭透過代孕生下了一個女兒，但因為女孩腦部發育缺陷，他們把她丟在了烏克蘭，至今她仍在福利院生活。

2018年，一對中國夫婦在在柬埔寨透過代孕生下了一個女兒，但是這個女兒有腦萎縮、腦積水。幸運的是這個中國母親仍然把孩子留在了身邊照顧和撫養，可是柬埔寨的代孕機構當時卻做出了“可以退回孩子免費再做一個”的承諾。

不只是“母親”，孩子也成為了一個可退貨的商品，還記得鄭爽那句“我們以後想要了還可以再做，凍得還有。”這麼冷血的話似乎討價還價的只是菜市場的二兩肉。

常說母子連心，我認為很多我們不可說的一些感應是透過血脈刻印在我們的骨子裡的。

今年我有幸親眼見證了一個新生命的誕生，懷胎十月，瓜熟蒂落，其實不只是對於嬰孩，孩子的到來對父母而言也是一次重生，從一個女孩成為一個媽媽，從一個男孩變成父親。

易烊千璽主演的電影《送你一朵小紅花》中講述了三個抗癌家庭，其中印象最深的就是那位在兒童醫院抱著三歲女兒給她治癌的父親。

雖然父親拮据但也在拼盡一切想留女兒再多一日，在女兒面前謊稱自己吃過了紅燒牛肉飯卻一口米飯都捨不得吃。

最後女兒還是走了，父親一個人空落落地晃在大街上，似乎不知道接下來的路，坐在馬路邊很是心酸。

孩子與父母之間的感情是最珍貴的，嬰兒雖不分左右手但它能辨認出母親的聲音、心跳和氣味，他什麼都不懂，但他知道媽媽是他初到世界時最溫暖的依靠。