樊勝美是2015年熱播劇《歡樂頌》中由蔣欣飾演的角色，設定為出身貧寒的“衚衕公主”。

樊勝美雖然貌美如花、精明能幹，但原生家庭的拖累讓她一直活得很壓抑。偏偏好強的性格又讓她時刻需要保持強勢的狀態，如此矛盾的生活狀態實在令人憐憫。

作為一個30歲的女人，沒有一分錢存款，哥哥結婚的房子首付是我出的，還貸也是我，連生孩子的錢都是我出的！——樊勝美

類似樊勝美這樣的角色其實在影視作品裡並不罕見：

如在《安家》中由孫儷飾演的房似錦，因為被原生家庭“吸血”，不僅被迫放棄了高等教育，還差點被當成了“印鈔機”，成為一個沒有感情的房中介。

又如在《都挺好》裡由姚晨飾演的蘇明玉，被母親趙美蘭耽誤了一生，被父親蘇大強打到骨裂，卻依然被家人用一家人的名義捆綁著“啃噬”。

不少人也許會覺得，像樊勝美、房似錦和蘇明玉這樣的角色多少都存在藝術誇張的成分，雖然現實中的確存在類似的原生家庭問題，但應該不會這麼嚴重。

但事實上，現實中的情況有可能比影視作品裡的更加“狗血”。

在最近的一檔民生節目《杭州和事佬》裡，講述了一個化名為洛洛的女孩，在不堪生活的重負輕生離世後，她的父母為了索賠和洛洛公司發生了激烈爭執的案例。

在節目播出的雙方協商影片裡，洛洛的母親先聲奪人，情緒激動地高聲指責洛洛公司賠償金額太小。“一條人命只值6萬塊！”那鏗鏘有力的語氣，似乎感覺自己勝券在握。

但隨著洛洛前領導舉證了洛洛母親與洛洛弟弟的聊天記錄，裡面那些把洛洛當成印鈔機的表述，瞬間化成了一個個巴掌狠狠地抽在了洛洛母親的臉上。

這個口口聲聲說自己痛失女兒的母親，這個涕泗橫流表現得悲憤交加的女人，轉過身就表現出了對女兒去世的冷漠和希望榨乾她人生最後一點價值的自私。

洛洛母親的言論讓樓主想到了同樣源自現實、不久前還曾引起熱議的墨茶母親的發言。

墨茶是某影片網站的UP主，因為重疾纏身又得不到有效的醫治，最終在一間冰冷的出租屋裡離世。墨茶去世後，有人扒出了其與父母不和的悲慘身世，並指責墨茶父母沒有盡責。

面對排山倒海的指責，墨茶母親居然在迴應裡表示孩子性格自閉而且比較叛逆，自己和孩子爸已經盡了父母的責任去勸諫他，但孩子不聽話還離家出走讓他們毫無辦法。

看了墨茶母親的發言，是不是覺得墨茶的遭遇和洛洛何其相似？他們和父母關係的確不好，但能夠把他們的不幸說成是他們不懂得與父母相處而咎由自取嗎？

像墨茶父母，明明家庭條件不錯，完全有能力資助墨茶治病，但卻用一句“他性格比較叛逆”，當成是可以堂而皇之不管孩子死活的藉口，這樣的父母難道不令人心寒？

像洛洛的父母，為了敲女兒生前的公司一筆錢，可以戲精附體。那激動的神情讓不知內情的人還以為她們母女多麼情深。這樣的父母真的有資格口口聲聲地說自己為孩子好嗎？居然還有人覺得是墨茶刻意逃避家庭、洛洛不懂和父母溝通，才遭遇不幸？

無可否認，孩子不懂得與父母溝通是這些不幸的原因之一。

但上述事件裡的父母，又何嘗盡了父母應盡的責任？他們難道又懂得如何和孩子溝通嗎？

雖然大家都是第一次做父母、第一次做孩子，但人生經歷更豐富的父母、把一個新生命帶到這個世上的父母，難道不應該更主動地解決和孩子的溝通問題嗎？

怎麼可以用一句“孩子叛逆”敷衍了事！

《歡樂頌》已經是一部6年前的電視劇，樊勝美的原生家庭這些年沒有少被罵。再加上不少影視作品都對不夠盡責的父母進行了全方位的批評，可以說這樣的父母理應是自慚形穢的。

但即使在這樣輿論一邊倒的情況下，現實中類似的情況依然會時有發生，不得不讓人再次想起那句經典的網路吐槽：“為什麼當父母的不要考證？”

#現實版樊勝美#

#墨茶offlcial#