原本想了很多開頭：蹭個熱點吸引目光；或是斥責那些說中國產無佳片的人；亦或是丟擲一些小故事...

後來覺得不好，被我一一刪去。想了想，其實我只是想簡簡單單的分享一部好電影。

今天分享的電影，是一部現實題材的中國產片。並不溫暖還很生猛，但卻是絕對的佳片。

《暴裂無聲》Wrath of Silence

先說說《暴裂無聲》的導演忻鈺坤吧。提到他就不得不說起他執導的那部《心迷宮》。

豆瓣上評分8.7，豆瓣TOP143，無數影評人的年度最佳。而這部中國獨立電影的現象級作品，只是他的處女作。

四年之後，我們等到了忻鈺坤導演的第二部電影作品：《暴裂無聲》，同樣是小製作的現實主義題材犯罪片。

與《心迷宮》相比，《暴裂無聲》講的故事更為生猛。前者剖析的是人性，後者則是直接切到了社會階級層面。

忻鈺坤，實在是個會講故事的人。

《暴裂無聲》故事背景設定在2004年，啞巴礦工張保民接到通知說兒子丟了，從此踏上了回家尋子之路。然而他卻意外捲入了一場礦產老闆和律師的金錢利益法律糾紛之中。

同時三人之間又有著千絲萬縷的複雜關係。三人三線並行敘事，最終三人在山野中展開生死追逐，完成人物命運真相的交織。

先說演員/角色。

宋洋飾演的礦工張保民，是一個很軸很較真的人。雖然他不會說話，但身上卻有一種異常粗狂倔強的蠻暴力量。

“不願簽署補償協議，遭村人排擠。鴻門宴上用羊骨戳瞎了村人的眼睛。”

“意外參與礦上的群體鬥毆。”

“一打幾十，與礦老闆養的打手血拼。”

“與礦老闆正面生死角逐。”

隨著劇情的層層深入遞進，他的形象就越是突出豐滿。

從頭到尾演員宋洋用自己的肢體語言、眼神和表情將張保民這個角色塑造得豐富且深刻。還真是應了那句“無聲勝有聲”。

姜武飾演的礦老闆昌萬年，表面上從事公益慈善，私下裡卻養著一群打手，肆意橫行。如此一個黑白兩道通吃之人。

他貪婪。出場時，他大口大口啃著番茄，汁液順著衣服流下。隨後的羊肉宴上，他一個人獨享一桌羊肉。

他偽裝成性。他在盡力成為上層人該有的樣子，但俗麗的裝潢、附庸風雅的古典樂、愛好打獵收藏動物標本卻始終掩蓋不了他只是個習慣穿布鞋的暴發戶。

姜武將昌萬年這個十足的惡人，壞到極致的人性，演繹得很到位。

相比前二者，徐律師算是中規中矩的一個角色，但他的內心卻十分複雜，影片裡對這個角色的挖掘並不深刻。他代表的就是一個在錢和良心中間搖擺的精緻利己主義者。

再說電影中的隱喻。

電影裡也出現了很多關於社會階層的隱喻比如開頭的磚堆、金字塔、山丘等等；徐律師的車牌不是“蒙”，而是“豢”，同“餵養”的意思，暗喻他被礦老闆私賄；藏人的山洞更像是“吃人的山洞”；羔羊等同於底層人···

表面上電影講的是三個人的故事，但其實這也是三個社會階級的故事。

更準確的說，忻鈺坤導演是拍出了一條“食物鏈”啊！

上層人昌萬年偽善殘暴，失態。中層人徐律師冷漠自私，失德。下層人張保民無言無力，失語。如此，人間失格。

但這部電影要講的事兒遠沒有那麼簡單。

"栓子來張保民家時說：“這井水味兒是越來越重了”。

“張保民的老婆腿水腫了，且同村人有先例”。

“村長‘好意’勸張保民簽字同意開礦，卻偷偷從自家麵包車上取出礦泉水喝：囤了一車的礦泉水”。

“丁海的兒子看起來有點智障”

···

在我看來，這是導演厲害之處其一。他用小細節折射出不堪的現實真相。

等等！我是不是忘說劇情啦？

孩子最後找到了嗎？到底這三人之間又有什麼祕密？那我就無可奉告，需要你們自己去電影中探索啦，堅決不劇透！

我只能說，整部片冷靜之中卻又蘊含著巨大的張力，於無聲處砰然爆裂。

細思極恐且過癮。兩個字：生猛！

寫在最後

老聽人說中國產無佳片。但我想問：國人的電影故事真的會比國外的電影故事差勁嗎？

當然不是的，或許當下的中國無法拍出像《阿凡達》《頭號玩家》一樣的好萊塢視效大片。但我私以為國人的故事還是最能打動國人的。

我喜歡中國，喜歡那些鮮活飽滿的人物，喜歡那些真實的故事。其實國人是能拍好片的，只是因為稽核制度、市場、資金技術等原因，有時候成片難以達到觀眾的要求。

長此以往，觀眾就會錯誤的覺得國內真的沒有好電影，也不再相信和支援中國產電影了。於是，造成了一個惡性迴圈：觀眾覺得國人拍不出好片。國內導演發展生存境地愈發艱難，拍不了好片。

然而我們又能去責怪誰呢？

*部分中國產佳片票房資料

看看這些票房資料，或許他們真的連成本都難以回收。好電影好導演是需要觀眾支援的。

真的不要只是責怪“中國產無佳片”了。中國產電影是需要好導演，但更需要好觀眾。

作者 / jerry