由於“代孕、棄養”事件，頂級流量小花鄭爽被全面封殺。

對於一個藝人而言，麻煩不僅僅是被人端了飯碗，還意味著她的很多合作、代言不得不終止，面臨鉅額索賠。據說，鄭爽將面臨高達9.2億索賠。

鄭爽即使再有錢，這也不是一個小數字，有房產中介爆出，鄭爽正在甩賣豪宅。上海的房價近期是上漲的，但鄭爽價值1.5億元的豪宅，直降2000萬元，但要給現金。如果爆料屬實，可見鄭爽目前正面臨著嚴重的經濟壓力。

有人說，鄭爽落到這個地步，與她一家人太作、太貪婪、太吝嗇有關，張恆實在沒有辦法了，才出此下策，直接讓鄭爽“社會性死亡”。

由於我不熟悉鄭爽一家人，對其一家三口的性格、思維和行為邏輯等沒有了解，也不清楚鄭爽和張恆的情變始末和交鋒細節，所以無從判斷這種說法是否符合事實。但是，鄭爽“代孕、棄養”是不爭的事實，必須批判。

不過，我今天想說另一個問題：在道德上，我們無法接受鄭爽式行為，這是底線問題，不容商量；但在生活中，我們一定要避開張恆這種人！

張恆平時在生活中為人如何，對待親友、同事、同學和師長如何，可能熟悉他的人都有自己的評價。或許，他在大家的印象中是一個不錯的男生。

但是，你哪怕拿著磚頭指著我的腦門，我也會說：張恆這種人，絕對不是個好東西！

為何我敢這樣說呢？因為，張恆們不管平時如何謙和得像個紳士，但骨子裡極其殘忍、自私。只要你的行為讓其反感或達不到他們的要求，他們就要毀了你。

上一秒，他還在跟你鼓掌鼓得唧唧叫；下一秒，他就可以翻臉滅了你。

這叫什麼？這是典型的“拔Diao無情”。這種人，即使披上金光閃閃的道德聖衣，也不值得我們支援，更不值得我們交往。

鄭爽要跟張恆離婚，是事實；鄭爽不願養孩子，也是事實。但這一切都可以透過法律來解決，哪怕鄭爽不願承認跟孩子的血緣關係，法院也會強制其做親子鑑定。她該承擔什麼責任和義務，該享受什麼權利，法庭都會做出公正裁決。

所以，張恆根本不是沒有辦法，惟一的解釋是，他獅子大開口，慾望遠遠超過法庭所能裁決的數目。鄭爽不樂意，那他就毀了她！

鄭爽被毀，確實是她在道德上站不住腳，這一切都咎由自取。但是，請寶寶們捫心自問，假如你的愛人是張恆這種人，你真能睡得著嗎？

面對“棄養”事件，可能每一個站在道德高地上的人，都覺得自己不會做出鄭爽那樣的選擇。其實，人們在鍵盤上想當然地敲字容易，而讓人結合生活實際、設身處地思考並行動，這仍然是個天大的難題。

某知名作家提出一個靈魂之問：假如鄭爽是你的女兒，你怎麼做呢？

是啊，女婿出軌（至少女兒這麼認為並證據），女兒要離婚，可現在肚子裡懷有7個月的胎兒，女兒不到30歲，離婚後還有再婚當媽媽的機會，你是堅決主張她生下來，還是墮胎呢？關鍵是，孩子還懷在代孕媽媽肚子裡！

生下來，女兒帶著拖油瓶，可能影響再婚，關鍵是，女兒不得不跟已經恩斷義絕的前女婿保持來往，可能糾纏女兒一生；墮胎一了百了，但會遭人詬病。

在鍵盤上，在公共場所，你的回答大機率是“生下來，我們會負責將孩子撫養成人”；但在私下裡，你則很可能做出了跟鄭爽一家類似的選擇。

試想，在社會上，因為離婚或分手，女方選擇打掉腹中胎兒的例子，還少嗎？至於棄養，這種不願盡父母之責的人，同樣如過江之鯽。在我接到的傾訴中，那種幾歲開始或生下來就沒有見過爸爸或媽媽的孩子，比比皆是……

當然，鄭爽“代孕棄養”這件事是做錯了，無論怎麼說也翻不過來，本文更無意為鄭爽洗白，但我希望讀者諸君尤其忠粉們明白下面這個道理——

在實際生活中，我們未必就能保證自己永遠“每一步都行得正”。更何況，所謂的“行得正”只是你自己的看法，不代表別有用心之徒和普通公眾的看法。

舉個例子，大學宿管阿姨趁著“感恩節”，給自己值班樓棟裡的大學生準備了小禮物。這個行為，不僅道德上沒問題，而且溫暖得就像冬天裡的一根小火柴。

然而，有人卻憤而向有關部門舉報，給宿管阿姨扣上“過洋節”的帽子，要求堅決查處。假如是上個世紀初，這頂帽子足以讓宿管阿姨喪命，甚至禍及全家。

事情鬧大後，宿管阿姨不得不道歉，涉事學校不得不發出公告“和稀泥”，先是說雙方都是“好心”，然後表態“堅決不讓洋節進校園”。對了，校方和舉報者肯定都忘了一個基本事實：元旦，其實也是一個典型的洋節。

從宿管阿姨的遭遇看，你覺得自己“行得正，初心善良”就能免災嗎？

作為包士山的讀者，大家還是不要這麼天真為好。更何況，生活太複雜，人性更復雜，我們難免做錯事、說錯話。如果犯了法，會被懲處；如果失了德，我們就自我修正。但遇上“張恆”，你將被“社死”，失去自我更正的機會。

所以，在愛情中，我們堅決要避開張恆這種人；在生活中，我們也不要跟這種人交朋友。否則，我們可能會在一個莫名其妙的時間，就“社死”了。

那麼，怎樣才能識別張恆這種人呢？

沒辦法，這種人可能很善於偽裝，除非火眼金睛，不然真的識別不了。不過，我有一個簡單粗暴的辦法，能讓你避開這種人——

你永遠不要跟名氣、社會地位和經濟條件比自己差很遠的人談戀愛。否則，你就是穿鞋的，對方是光腳的。你是可以跟條件比自己差的人談，但不要差太多，至少對方是穿“拖鞋”的。

舉個最近的熱搜例子：張碧晨未婚生下了華晨宇的孩子。根據張碧晨的說法，她跟華晨宇戀愛，不慎懷孕後，她感到害怕而不敢跟對方說，就私自離開並生下了孩子。這種語焉不詳、遮遮掩掩的解釋，完全是置大眾的智商為無物。

用腳趾頭想一下，正常的情侶，女方懷孕會不告訴對方、私自遠走並悄悄生下孩子嗎？不會。所以，真實的情況不外乎這兩種：A，雙方是約P或一夜情；B，張碧晨知道華晨宇不愛她，更不可能娶她，但她想給他生一個孩子。

無論是上面哪種情況，一旦公佈真相，對華晨宇都是極其不利的，對張碧晨也沒有任何好處。但是，張碧晨或許在樂壇地位不如華晨宇，但她是圈中人，至少是“穿拖鞋”的，她不會貿然官宣，“社死”華晨宇和自己。

所以，孩子都養到2歲了，趁著鄭爽“棄養”被全網討伐，張碧晨和華晨宇“對孩子負責”的形象一下就被大眾接受並祝福了。所以，兩人不但沒有“社死”，還及時化解了“私生子”這個燙手山芋的公開問題。

試想，給華晨宇生下孩子的不是張碧晨，而是“張恆”，後果將是怎樣？

寶寶們，避開“張恆”，我們的愛情和生活，會美好很多。切記切記！