《白鹿原》的優點和缺點都很明顯，它保留了原著裡赤裸裸的原始慾望，下半身的臺詞橋段尤其多。王全安對那片麥田的愛意遠遠超過了田小娥，寒來暑往，串接轉場，反覆出現，反倒有偷懶和不會講故事之嫌。此外，電影的場景道具和美術服裝也還不錯，時代還原做得挺到位。大銀幕上看老腔的演出，氣勢不凡。當然，這背後原因很可能只是砸錢二字。

缺點方面，刪減佔去了很大一部分。刪減以外王全安對張雨綺的愛意有多深，指導過度，近乎過火。準確說，在前半段，在段奕宏(黑娃)出道前，張雨綺的戲份都還可以接受。但這黑娃一跑，她就失了魂似的。跟人莫名其妙地搞上，各種太超過的演繹方式。餓了個半死還要躺在床上，露出香豔的鎖骨。可以說，她後面的表現，完全遊離在故事需要以外，也把整部電影變成了“田小娥”。

只是明眼人都看得出，從祠堂到白嘉軒，他們的存在才是白鹿原的悲劇所在，壓抑引發了叛逆，導致反抗。《白鹿原》遺憾的地方在於後半段，當故事離開了主線索和軸心人物，田小娥棲息的破窯洞成了主場景，更有不搭嘎的進城一段，演起了皮影戲，暴露了王全安過度展示傳統的缺陷，當真是走電影節路線導演的一大通病。相比苦難的橫陳，這類脫離於劇情故事的陳列型段落，實在毫無必要。至於苦難本身，說起中國的農民，就連劇中人都會兀自感嘆一番。因為本來就很苦，無所謂再苦一些，再慘一點。

電影《白鹿原》的背後，家族恩怨被弱化，同時白嘉軒也並不知道，他在成為受害者的同時又扮演了施害者的角色。與主動施害不同，他是恪守祖訓族規，進而引發了一系列的慘劇。由白鹿原往上，歷次政治運動以鬧劇般的方式開始，又鬧劇般收場。無需聯想，這大抵也說明了二十世紀中國的政治環境，家長與族長的大家庭，無法逾越的權威，總是難以動搖。當下一代急欲擺脫上一代(父輩)的命運悲劇，結果他們掙扎一番，又重複著他們的故事。

“風花雪月評凡事，笑看奇聞說炎涼，悲歡離合觀世相，百態人生話滄桑”。本來接著麥田與糧食的話題，電影在結尾處大可丟擲農民與腳下土地的關係影響。只是，當幾個人物憑空消失後，電影也草草結束，這故事都沒講完，剩下的只能去依靠想象嗎?