八卦相對論:

通常意義的八卦會傳播一些人們傾向於涉及隱私或秘密的話題-緋聞,分手,家庭糾紛. 秘密越是令人尷尬或羞恥，它所產生的八卦就越刺激.其中最糟糕的八卦是完全的謊言,所以八卦基本上是一個負面詞彙,充斥著謠言,臆測.

但人們又通常認為愛講八卦的人無害的,可以被寬容.或許這就是埋藏在人類社會性中的深層矛盾.確實反映著人類的劣根性.

但是八卦確實有一些正面效果:

給我們歸屬感,分享八卦會讓一個人覺得自己很重要,因為他或她知道一些別人不知道的事情,聽的八卦會讓人覺得自己是“群體中的一員”.給我們滿足感,在嘲笑,評價中透過別人的不幸,找到自己的優越感,總體上優越感利於樹立信心，建立個人自信.強化社會規則,在批判中和評論中強化了關於人們應該如何行動的不成文、心照不宣的規則,因此不知不覺的完成了監督群體行為的作用.八卦可以被視為"揭露個體社會價值的貨幣".

總之,八卦是一種必然的社會現象,不以任何科學原則/道德審判/哲學思辯為轉移.

從更廣的意義上: 我們的科學歷史就是用謠言和臆測八卦"上帝"的過程.

如何引導人類的的八卦精神?

注意力有價:娛樂莫誤國

注意力有價的的帕累托法則:

核心思想是你的80%的收益或價值其實來自於20%的努力.比如:公司銷售額價值有80%來自於20%的客戶.具體到注意力上:

生活中20%的事情,浪費了我們80%的時間和精力.

我們用了80%的時間和經歷，處理那20%的事情.

想想這些:

"明星A隱婚" "明星B代孕" "明星C太作了""明星D實際是M國籍"

這些明星八卦無疑佔用了太多公眾注意力.人們把精力用來研究明星們如何拋棄,背叛,撒謊能夠得到的歸屬感,滿足感,社會規則(前一節提到的)中最有價值的不過是"社會規則",其他的只不過是人類的自尋煩惱.

科學公眾化:科學家準備好了嗎?

對比一下,假如我們話題是這樣呢?

"科學家A偷竊" "科學家B真迂腐" "科學家C太浮誇""科學家D實際是M國籍"

假如: 前面討論娛樂明星的是社會A,現在討論科學家的是社會B,哪個社會會更成功?

我心中有個答案,大家呢?

觀念的轉變: 大家都準備好了嗎?

科學家準備好了嗎?

科學家要站在風口浪尖,要面對爭議,那些大名鼎鼎的科學家: 裴剛,饒毅,自然都有知識分子的清高和堅持.但是面對社會爭議時,能否面對公眾注意力時不驚訝,不迴避,不畏懼. 甚至承擔公眾責任,犧牲部分隱私.

公眾準備好了嗎?

公眾需要提高自己的社會價值觀和科學素養, 善待自己的注意力. 這不是一朝一夕能完成的,但注意到問題就是個好的開始.

社會準備好了嗎?

八卦的正面價值是強化社會規則,這方面娛樂和科技是對等的.

娛樂八卦暴露了問題,社會可以藉此糾偏, 不需要隱瞞,迴避.

科技八卦暴露了問題.社會也可以藉此糾偏,不需要隱瞞,迴避.

甚至,社會應該高興.

終

多爆一些科技八卦吧,或許當有粉絲在門口偷拍科學家時,那個社會更美好.

上帝:唉, 我的蘋果被亞當和夏娃偷吃了