不想當導演的演員不是好演員，徐崢終於也步入其他演員的後塵，自導自演了《囧媽》。

這部電影的水準如何，豆瓣已經給出了評價，我認為這個分數，真實反映了徐崢當前的導演水平。比起他的演技，顯然差了不止兩個等級。

量化打分的話，演員徐崢能給90分，而導演徐崢，70分算是友情分。

演員，不管取得多大的成就，為什麼都喜歡帶著一個導演夢呢？

《囧媽》

演員作為電影中的重要構成元素，其實本質是一個實現導演意圖的工具，用什麼工具？工具怎麼用？什麼時候用？和哪種工具搭配著用？在大部分情況下，工具是沒有主動權的。

雖然人前風光，但人後吃了多少苦，受過多少委屈，只有他們自己心裡清楚。人，擁有了一定的資源，有了話語權之後，做事的能力強大了，必然想實現更多自己的想法。從演員過渡到導演，是最接近的途徑。

這就不外乎為什麼王寶強、黃渤都有了自己導演的作品，下一個，我想可能是沈騰了吧。

《囧媽》

相比演員進化成導演，攝像這個職位也有很多同類的人物。目標一致，但兩者進化成功的概率完全不是一個概念，取得的成就也不可同日而語。

比如張藝謀、顧長衛、呂樂，都是攝像出身。他們是在攝像方面取得驕人業績，從而華麗轉身成為導演。

演員的導演和攝像的導演有什麼不同？前者更著重故事情節，對影片的整體排程顯然缺乏把握；後者對技術方面考慮的更多一點，但往往有著非常的自戀感。這和他們的從業出身有關，影響不可避免。

《囧媽》這部電影，流暢度沒問題，但情節的設定邏輯性比較差；演員的表現沒問題，但不僅缺乏細節的考究，在角色深度方面，也是淺嘗輒止。這就是徐崢的問題了，在做演員的同時，把電影的方方面面排程得當，確實不是一件容易的事。當然這樣的神人也不是沒有，比如克林特·伊斯特伍德，那是相當牛掰的演員加導演啊。

《囧媽》

春節檔因為眾所周知的原因，所有影片從電影院撤檔，而《囧媽》選擇和網際網路平臺合作，獨家買斷，免費給全國人民看，這又是一個大膽的嘗試。

這樣做，反對之聲是巨大的。

作為院線電影，它前期的運作定然是按照固有的流程走的，涉及到出品方、發行方、宣傳方、院線方各個利益鏈條。

突然的大變動，利益定然有得有失，失去利益的某個環節當然不滿了。

但徐崢釋放了票房壓力、位元組跳動獲得了巨大的流量和裝機量、群眾免費看了一回大電影，從這三個方面來說，顯然各取所需，各生歡喜。

《囧媽》老媽

徐崢是這麼做的第一個，必定不是最後一個，跟隨者隨時會出現，就看能不能形成風潮了。新生事物的出現，總是伴隨著爭議，是好是壞，留給時間評判吧。

一部戲，演員重要不重要？從《囧媽》這部電影來看，根本不重要，委婉地說，並不是想象中的那麼重要。

囧媽的飾演者黃梅瑩，出道很早，作品不少，但《囧媽》之前，有幾個觀眾認識她？是長的不好看？演技太一般？還是運氣太差？

《囧媽》

郭貼的飾演者郭京飛也算老演員了，說起來都是熟臉，但是你記得他幾個角色？

徐伊萬火車偶遇俄羅斯美女娜塔莎，她的資料被人挖了出來，也算天生麗質，妖嬈嫵媚，可是《囧媽》之前，你聽說過這麼一個演員嗎？

身高180，上海戲劇學院的留學生，2016年就開始在各種影視作品露臉的烏克蘭美女歐麗婭，自此，她才算有了一些知名度。

《囧媽》娜塔莎

這麼說來，這些演員對《囧媽》來說，完全可以用別人來替代，那麼他們重要嗎？

電影這種藝術形式，充滿了不確定性，是經典還是爛片，演員沒法決定、編劇沒法決定、導演沒法決定、觀眾沒法決定。這大概就是不確定的魅力吧！