“參考”她的造型

在1月28日之前，32歲的孟佳，演藝生涯中最頻繁的曝光，是在《乘風破浪的姐姐》的舞臺上。在那個屬於姐姐們的比賽裡，她從30人中脫穎而出，取得第三名的成績，成團出道。

新年伊始，在28日那天，她於個人微博上介紹自己的新歌《透明空間》：“被閒置了三年的歌，終於出世了。”

不難看出，她很珍惜成團後的2021年，她知道新的機遇已經到來。

但就在她發出微博後的10個小時之內，情況急轉直下，她為新歌拍攝的封面圖片，被指抄襲Instagram網友@sashabarss的作品。

孟佳新專輯封面與被指抄襲作品對比

兩幅人像攝影作品中，孟佳和另一位模特都將長髮披於肩後，赤裸上半身，雙手環抱於胸前。她們都穿著拉鍊敞開的牛仔長褲，黑色尖頭高跟鞋。就連光影的角度都是相似的。

此前在為新歌做宣傳時，孟佳還稱，歌曲、封面、舞蹈、舞臺，“都是犧牲了很多腦細胞，想出來的！”

疑似抄襲被曝光後，當天23時11分，她再次釋出動態，說：“抱歉，遺憾，引以為戒！對不起。”

她的攝影師隨後嘗試聯絡Instagram上的作品釋出者，想要道歉，孟佳工作室也在當天晚上釋出道歉信，對拍攝過程、責任歸屬、後續處理方式做出了迴應。

信中寫道，在歌曲封面籌備拍攝期間，孟佳詳細闡述了自己的需求，工作室據此尋找大量攝影師的樣張，提供給攝影團隊參考，最終選擇“參考”@sashabarss的作品佈景，照片拍攝了多組，而“孟佳表示該照片（最終封面圖）表現力最接近理想狀態”。

重要的是，信中表示，團隊工作人員當時已經知道孟佳選定的照片與樣張高度相似，“但抱著省事的心態及僥倖的心理”，在攝影師向工作團隊表達擔憂時強行要求他按指令出圖。

孟佳工作室道歉信節選

回到2017年10月31日，類似的爭議同樣發生在歌手薛之謙身上。

當天，薛之謙新歌《別》在各大音樂平臺上線，隨後就被質疑歌曲封面疑似抄襲塞爾維亞攝影師Jovana Rikalo的公益攝影作品。

薛之謙被指抄襲作品對比

Jovana Rikalo於2017年3月將作品釋出於個人部落格，她將男性模特的雙手塗成黑色，從白人女性模特的身後伸出，捂住她的額頭以及唇部。

而薛之謙的歌曲封面採用了相似的創意。黑色的背景前，黑色的雙手捂住薛之謙的額頭以及嘴唇，他同白人女模特一樣露出右邊側臉，斜睨著鏡頭。

不同的是，薛之謙及其團隊並未對此事作出直接回應，有博主在微博上聲援薛之謙，“說抄襲的真的瞭解攝影圈嗎”。

博主在微博上聲援薛之謙

有網友將薛之謙的新歌封面傳送給塞爾維亞攝影師Jovana Rikalo本人，攝影師迴應道，薛之謙團隊並未詢問過授權事宜，同時表示：“我並不認為我能就此事做任何事情。”

也就是說，如果薛之謙死不認賬，咱也拿他沒轍，好在這次，孟佳工作室做出了主動迴應，為廣大網友省下些口誅筆伐的力氣。

2020年12月21日，一封由156名影視從業者署名的公開信被廣泛傳播，他們在信中聲討於正、郭敬明二人，說此二人是“有抄襲劣跡的編劇、導演”，他們因抄襲行為受到法院判決後，仍然拒絕執行道歉，並且未對自己的違法行為做出任何檢討。

郭敬明，人稱文學作品“抄襲鼻祖”，將“抄襲也能成功”這一邏輯演繹得深入人心。

2002年，他在《萌芽》上發表小說《幻城》，因此走紅，後來被質疑抄襲日本漫畫家團體Clamp漫畫作品《聖傳》，主幹情節、人物設定、臺詞以及結局，都高度相似。此後，他的小說《夢裡花落知多少》被北京市高院認定剽竊作家莊羽《圈裡圈外》，並賠償經濟損失20萬元。

但就算在成名早期就不斷因侵犯他人智慧財產權的行為被錘，也沒有任何人能阻擋郭敬明在商業上的成功，他的“後生”於正也在此基礎上開拓了自己的抄襲成名之路。

2017年，由愛奇藝製作的網路綜藝節目《中國有嘻哈》被指抄襲韓國綜藝《show me the money》，兩檔節目在美術設計、賽制流程、現場佈景、節目道具等多方面雷同。

2012年，噹噹CEO李國慶在釋出自有品牌電子閱讀器時，被問及這款產品與亞馬遜kindle電子書閱讀器有何分別，李國慶直言：“我們就是直接抄kindle的。”

在這種邏輯的驅動下，人們的產品選擇也變得單一。遊戲玩家的注意力從開心農場轉向QQ農場，從跑跑卡丁車轉向QQ飛車，從泡泡堂轉向QQ堂，從勁舞團轉向QQ炫舞。

國內的產品以對標歐美為榮，比如對標quora的知乎，對標Instagram的綠洲，還有想要成為中國版Facebook的人人網。

穿不起成千上萬塊的Nike和Adidas，我們還有莆田鞋，在被侵犯、被剝奪的同時，我們親眼見證了巨獸的誕生與成長。

知恥而後勇

進入2021年，對於“抄”與“不抄”之間是非的辯論已經失去意義，黑白不言而明，值得深思的是，為何偏偏是中國，被冠以“山寨大國”的帽子，以及，我們能做什麼。

智慧財產權被不斷侵犯卻屢禁不止，關於這一現象背後的成因，“抄襲導師”於正在2013年接受《新聞當事人》採訪時，就曾經給我們上過一課。

當年，李安導演憑藉《少年派的奇幻漂流》摘得奧斯卡最佳導演獎，於正說：“李安很偉大，我覺得他得奧斯卡是應該的，他把一個那麼有深度和文藝的東西，拍得那麼商業。”

2013年，編劇作家富豪榜上，於正以2400萬元的編劇稿酬收入位列第三。在他之前，郭敬明曾於2007、2008、2011三年穩居中國作家富豪榜榜首。

於正在《新聞當事人》採訪中被問及，被質疑抄襲是否介意，他回答說：“我不介意啊。”

“首先藝術就是繼承和發展的……比如說郭敬明，你說他抄襲，人家告了，他輸了，對吧？什麼時候有人告於正抄襲了？從來沒有吧？”

編劇李亞玲曾透露，於正傳授的抄襲經驗是，抄襲只要不超過20%，比如把20集的戲全抄了，但是隻要擴充成100集，法院就不會追究。

2014年，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表致廣電總局的公開信，控訴於正作品《宮鎖連城》多處劇情抄襲自己的作品《梅花烙》，當年法院就判決於正侵犯了瓊瑤作品的著作權。

瓊瑤指控於正抄襲的公開信

直到2018年，法院強制執行該案判決，於正必須為此賠償500萬元，他也仍然不曾為此道歉。

知恥而後勇。理應先明白，為何抄襲者不知恥，在此基礎上，才有可能追問，文化的勇氣應從何處來。

500萬元的高額罰單是第一步，但那還不夠，直到2020年12月21日，156名影視從業者聯名抵制的公開信發出，宣告整個行業以之為恥，拒絕與其合作。在此之後，於正才真正道歉。

2010年，這一案由在民事訴訟領域的文書數量佔比僅為0.1%，十年後，這一比例超過2.4%。

而我們自己能做什麼呢？

更新自己的觀念。在經濟能力允許的情況下，請聽正版音樂，看正版圖書，買電影票。拒絕莆田名牌，穿正品Nike，或者正品回力運動鞋，李寧和飛躍也很潮。

另外，寫作文之前，請把模板忘掉。

編輯 | 黃靖芳

排版 | 張茜雯