眾所周知，一部電影不管品質如何，播完後都會有一些人吐槽，徐崢《囧媽》自然也不例外。電影播完後，豆瓣上出現了各種吐槽，其中有些確實是有依據的，但更多的是他們根本沒看懂電影，只是自己的主觀臆測。就拿大家都在討論的“徐伊萬早就死了”一事來說，會說徐伊萬死了的很可能沒看懂電影，甚至壓根就沒看電影。

很明顯，徐伊萬並沒有死。至於電影中一些不合理之處，大家看看就好，何必當真或者是過度解讀呢？《囧媽》這部電影本身不也是源於生活卻又超越現實生活嗎？

話不多說，先來看看第一個槽點。在電影中，被人吐槽最多也是關於徐伊萬是否死去而備受爭議的一個片段就是：伊萬在火車尾打完電話時，猛然間發現自己被鎖在了外面。槽點來了，他居然不用手裡的電話求救，而是選擇在火車外面抵抗寒風，這些情節嚴重脫離現實。

“聰明絕頂”的徐伊萬在這危急關頭變成了一個徹頭徹尾的大傻子，還去爬火車。而且，零下二十度的室外溫度，他又是怎麼抗下來的？這個疑問外加列車員郭京飛的一句話，“如果再沒有人扒火車的情況下就不會晚點。”於是，不少人就更加確信徐伊萬的這次強行扒火車，直接影響了火車正常執行。在他們看來，就是這樣一句簡單的話，暗示著伊萬已經死了。

其實，仔細推敲他們的觀點就會發現不合理的地方。徐伊萬在有大衣的情況下，零下二十度未必抗不下來。不少去過新疆的驢友表示，露宿時零下二十度是常態。至於列車員的話，很可能只是單純的一句吐槽。最關鍵的是，徐伊萬被困在火車外時，背景音樂是極其歡快的。如果電影中的重要人物即將死去時，可能會放這種歡快的音樂嗎？

再來看看第二個槽點。徐伊萬的手機掉在湯鍋裡被弄溼了，徐伊萬的母親盧小花隨即拿出一個裝了半鍋大米的電飯鍋，叫伊萬把手機插在鍋裡。一切正常，除了盧小花問徐伊萬一句像不像個墓碑？

對數碼有所了解的觀眾都知道，手機進水後，確實是可以將手機放入米中一段時間來解決問題。部分人所謂的槽點在於，大家都是把手機整個埋入米堆裡，而影片中，盧小花和卻偏偏選擇將手機插在米里，而且只插一半，看上去就像是個墓碑。

從劇情上和實際生活來看，確實有些不合常理。不過，我覺得沒必要對於這個問題較真，盧小花只是在和徐伊萬開玩笑而已。要知道，手機進水後埋入米中一般都是需要用一張紙包著。這樣一個“錯誤”的片段很可能只是導演對於手機進水後的處理方法不熟悉而已。畢竟，一部電影就能賺6億的導演想必不會親自動手處理手機進水的問題。

最後，也就是第三個槽點。部分觀眾覺得關於列車員，看到有人爬火車，第一反應是救人，第二反應不應該是通過呼叫機讓火車停下來嗎？其實，看到這裡我就笑了，這個槽點根本不成立。火車是隨便能停的嗎？即便是撞死了人恐怕也不會停下來，更不要說只是因為有人爬火車就要停下。

至於另一個令人費解的問題：為什麼列車員總是能隨時隨地出現在徐伊萬的身邊？其實也很好理解，大家仔細看就會發現火車並不長，除去火車頭以及餐車，也就4到5節車廂是有乘客的。本就狹小的空間在只有一條通道的情況下，徐伊萬和列車員低頭不見抬頭見很正常。反之，半天不見才不正常。

一千個人有一千個哈姆雷特，在固執己見的情況下，誰也無法說服誰。雖然《囧媽》確實有不少槽點，但大家也沒必要盯著不放，很可能只是徐崢沒處理好這些細節而已，何必當真呢。《囧媽》本就是一部有深度的喜劇片，年輕人看了開心，中年人看了深有感觸。過度解讀只會讓好好的一部喜劇片變成恐怖片，實在是不可取。那麼，你覺得徐伊萬到底死沒死呢？參與下方投票告訴我

徐伊萬死了嗎？ 單選

0人

0%

並沒有

0人

0%

已經死了

投票