01

最近，網曝古天樂向武漢慈善總會捐款1000萬，但沒多久就被網友扒出沒有慈善機構認證，古天樂被質疑詐捐，引起熱議。

古天樂這是背鍋了，是有別有用心的人故意造謠。

古天樂自從低調做慈善的事被傳開後，每次只要有捐款活動，都會被拉出來各種宣傳，其中不免有誇大其詞的部分。

而過度宣揚古天樂做慈善，給古天樂帶去很大的困擾，之前就有粉絲不依不饒跟他借100萬，但慈善是自願，不是道德綁架別人的工具。

除了古天樂，還有韓紅。

從2008年起，她發起了“百人援助”系列公益活動，她帶領200人的團隊，到全國最貧困、最需要幫助的地方去做免費醫療服務。

他們行駛50000公里，累計義診40000餘人，免費為患者實施手術2300餘例。

為偏遠地區貧困家庭送去40000多個愛心藥箱，捐款總額達1億餘元。

無論條件有多辛苦，她總是毫不猶豫，挑起大任，對著無數絕望的貧困人士說：“這個孩子，我來救。”

鏗鏘有力、擲地有聲。

她帶著希望，去了那些貧困絕望的家庭：“我幫你們，我來承擔。”

她親自帶隊，走在路上。跨越高山，捱過高寒缺氧，每一次都毫不猶豫。

她最初做慈善不聲張，可總是有人說，她網上那些做慈善的照片，都是炒作是假的。

她覺得很痛心，厲聲質問：“我以前做公益不宣傳，害怕別人說我是作秀，但你們每天都關注著那些吸毒嫖娼的人，多我韓紅的慈善秀怎麼了？”

她還因為捐款多少的問題，被一些人追著罵。

但她毫不畏懼：

“我知道會有人罵我，但我老韓不怕，我們中國人對於慈善事業參與度，不如外國，我要的就是關注度，才能帶動更多的社會資源，投入到慈善裡面來。”

02

其實近些年，明星都比較樂於做慈善。

有些是作為發起人帶頭做公益專案，還有些是自組公益團隊，社會上哪裡有需要就往哪裡捐贈。

做慈善本是值得宣揚的好事，但因事關名利，很多時候會出現與初衷背道離馳的問題。

最出名的應該就屬章子怡的“詐捐門”事件了。

2008年汶川地震後，章子怡承諾向災區捐贈100萬，因為工作人員的疏忽（官方回答），實際只捐了84萬。

後來她在戛納電影節上為汶川募捐，4天時間裡宣稱自己已經募集到了50萬美元，並稱100萬美元才是最終目標。

哪知道她疏忽了大部分說要捐錢的人給她的都是口頭承諾，最終並沒有真的給錢，所以她實際上並沒有募集到多少錢。

“詐捐門”也算是給了章子怡一記響亮的耳光。

“詐捐門”之前，她是風光的“國際章”。“詐捐門”之後，原定擔任《雪花祕扇》監製、女主的章子怡被換掉了，變成了李冰冰。

之後她也沉寂了一段時間。

儘管事後很多補救措施，也解釋過很多很多遍，但時至今日仍是她洗不掉的汙點，“詐捐門”這個百度詞條還是她的專屬。

其實在慈善事業上，缺失信譽確實非常影響個人聲譽、形象，楊冪也因為一次的“詐捐”事件引起過熱議。

03

事件的起因是，2015年10月21日，楊冪主演的電影《我是證人》在成都進行宣傳造勢，楊冪在路演現場承諾自己將為成都市特殊教育學校的盲人孩子捐獻100只盲杖、50臺盲人打字機。

這原本是件三贏的大好事：盲童們得到了物資，電影得到了宣傳，楊冪得到了口碑。

然而，在2018年3月23日，成都的《新城快報》釋出了一篇報道曝出楊冪曾經承諾給盲童捐贈物資，結果時隔兩年半這批捐贈的物資都沒有落實，引發了楊冪“詐捐”話題。

詐捐新聞爆出的第一時間，楊冪的工作室就發了宣告，大致意思是：承諾捐物資是事實，沒到位也是事實，但這都是一個叫李萌的中間人的鍋，是李萌騙了楊冪也騙了盲校，楊冪沒有及時監督，讓李萌鑽了空子。物資會及時補上。

之後楊冪工作室兩次公開捐贈進度。

而楊冪本人也在微博做出了迴應：震驚、難過，對於此次失誤接受批評，全力推進捐贈，對盲童表示歉意。

之後，“話筒”又被送到李萌手中。

李萌在自己的微博上發了一條簡短的宣告：相關言論失實，會擇日對外公佈有理有據的事實。

當年4月16日，李萌起訴嘉行影視文化公司名譽權一案被法院受理，楊冪方面應訴，“詐捐門”暫告一段落。

2019年3月20日，李萌和楊冪工作室的名譽侵犯案終審。判決書顯示楊冪並沒有構成對（李萌）名譽權的侵犯，法院駁回原告李萌的全部訴訟請求，楊冪勝訴。

至此，“楊冪詐捐”終於落下帷幕。

其實無論楊冪是真“詐捐”還是替李萌背鍋，我覺得最受傷的還是曾經滿懷希望的小朋友吧~

04

明星參與公益慈善是稀鬆平常事，但慈善不應只是表面。

與其他風波不同，捐贈風波的道德影響力更大，如果沒有利他，卻以“利他”來宣傳炒作，以實現利己的目的，那本質就是損人利己，而且損害的還是本來需要幫助的弱者的權益，就更顯得惡劣了。

因此之前有明星因捲入“詐捐門”，最後花了好長的時間才修復了形象。

所以真正想做慈善的人，絕不是那些只把自己的“慈善”放在通稿裡的人，而是會從一而終，把每一分錢，花到真正需要幫助的人身上去。

當然，有些明星做公益很多時候是有利己的目的，比如作秀、立人設或者炒作宣傳需要；

以至於，現在不少人對公益行為持一種“道德潔癖”的態度。

在他們看來，明星賺錢那麼多，捐贈也要多，否則就是“小氣”“自私”，甚至有人因此對明星進行道德綁架，屢次發生“逼捐”事件。

弗朗西斯·培根在《人生論》中說：

有的人喜歡對一切問題都永遠表示與人不同的見解，而且百般挑剔，企圖抹殺其本質，以此來標榜自己具有獨特的判斷力。其實這種人正如蓋留斯所說：“是一種完全靠詭辯來敗事的瘋子”。

古天樂為了捐小學，甚至在智慧機流行的時候，還在用一部很舊的功能機。

而即便是這樣，還被人詬病、羞辱、造謠，他該多麼心寒啊。

韓紅做了很多年公益，她被檢查出心臟病，還在擔心自己的公益事業無以為繼。

她捐了一個億，把自己捐窮了，也把自己累垮了。

為眾人抱火者，不可使其凍斃於風雪。

請不要讓真正做公益的人心寒。

最後，希望武漢疫情早日過去，同時致敬那些可愛的“逆行者們”。

武漢加油！中國加油！