承接上文，為什麼我說《敦刻爾克》不如《1917》，以下是三大缺陷。

（1） 諾蘭結構：非線性敘事是諾蘭電影的特點，也是影迷們喜歡談論的地方。他經常用多行甚至時間倒轉的敘述來描述一個故事。如果用這種敘事方法制作科幻電影或懸疑電影，可能會取得意想不到的效果。例如，《盜夢空間》和《星際穿越》的成功就說明了這一點。

然而，將這種敘事方式移植到史詩戰爭電影中，很容易讓人感到尷尬。整部電影的故事很簡單。它描繪了二戰期間英國和法國軍隊在敦刻爾克的撤退。諾蘭從三個不同的角度拍攝了這部電影：陸地，海洋和空氣。這三條線是一週一天一小時。有些觀眾非常喜歡這種三線敘事，但我不喜歡這種戰爭電影的“盜夢空間”形式。

比如，當軍隊場景即將達到高潮時，突然切換到空軍，整部電影頻繁密集切換，讓人們更容易看到場景。另外，裡面的時間是不同步的。當你晚上在這裡看到軍隊，當你轉投空軍時，已經是早上了。當觀眾不明白麵前“一小時、一天、一週”的含義時，他們會感到困惑。即使這樣，他們也很容易感到困惑。一般來說，作為一個普通的觀眾，我更傾向於理解諾蘭複雜而奇特的敘事結構，而不是陶醉於電影中的故事。我不反對諾蘭用這種方式拍戰爭片，但在我用它之前，我必須把整個故事講出來。

（2） 弱小情節：據說《敦刻爾克》是一部相當於《拯救大兵瑞安》的戰爭片，可以載入電影史經典。我覺得有點誇張。充其量，這是一個戰爭版本的逃生室。諾蘭通過電影清晰地刻畫了戰爭中的壓迫和緊張，但不幸的是，人們很難將情節和人物塑造融合在一起。

最少的對白和缺乏情節準備，使人物臉色有點蒼白，也使三行的故事內容顯得很差。即使你看到士兵被殺，也很難感到遺憾。一般來說，它沒有令人印象深刻的圖片和發人深省的內容，更沒有戰爭中的同情心以及戰爭與斯皮爾伯格這樣的人之間的關係。這是一個老平民船主和他的兒子的故事，表現了戰爭的無奈，但僅此而已。

（3） 疲憊的原聲轟炸：我認為從《黑暗騎士》的崛起來看，諾蘭對如此大場景的控制力非常弱。這個缺點在敦刻爾克被放大了。如果觀眾用“血戰鋼鋸嶺”式的形象來觀看戰爭電影，追求那種形象和視覺衝擊力來觀看電影，他們會失望的。影片中的戰爭畫面乾淨整潔，沒有任何混亂、血汙。

為了彌補這種尷尬，製造那種“緊張”和“震驚”，我們只能靠幾十個孤獨的叔叔。起初，孤獨的叔叔營造了良好的氛圍，但這種持續、密集、貫穿始終的音樂轟炸，以及迫於音樂所營造的情感和緊張的感覺讓人感到噁心。雖然槍聲和裡面的引擎聲很好，但並不能消除整部劇密集的配樂帶來的疲勞。

諾蘭從不讓人失望，這次可能會。