首頁>娛樂>

文|冷絲

欄目|娛樂明星

開門見山地說,無論是為了復出還是有其他考量,也無論是誰,他只要在大家需要時積極捐款,這都值得讚揚,而不是指責。

這幾天,這幾位明星又被觀眾關注了,范冰冰和翟天臨低調捐款,但是,很快就被部分公眾質疑,有些人批評他們為了復出不得已才這麼做。冷絲翻看了一下過去很多年的新聞,說一句公道話,這兩位明星在過去很多時候都有過捐款,也都參與過很多公益活動。

而周立波也是捐款的大戶,這一次他是否捐款,目前還不得而知。不過,周立波高調秀出了過去他曾經捐款的支票,數字接近4000萬元。應該說,周立波在過去,至少在2020年之前,他確實做過很多善事。他這一次高調展示個人的捐款支票,也無非是向公眾證明自己曾經做過的好事。這其實也很好理解,一個人不希望被別人誤解,為自己辯白,無可厚非。

有一個實際情況必須認識,冷絲也反覆說到過這個問題:無論是誰,更不用說是知名度很高的明星,一旦犯錯,他必將為之付出代價!

因此,冷絲不得不就捐款的話題說到另外一個問題:明星該如何遵紀守法?

作為公眾人物,演藝明星的一舉一動總能牽涉輿論敏感的神經,涉案的負面訊息總能被熱炒。作為相對容易名利雙收的一個階層明星,他們必然要承擔更多的社會責任以及被指責的風險。

所以說,時刻秉持合規理念遇事審慎、多參考專業法律人士的意見應是明星的必修課。

從早期的明星涉稅到後來的眾多明星涉毒,再到明星涉及資本市場的一些違法行為,一直以來,演藝明星涉法的問題屢見不鮮。作為公眾人物與常人相比明星應該秉持更為理性的操守做出良好的示範,但現實中,許多明星卻對法律缺乏敬畏對自身行為缺乏應有約束,他們甚至在涉法之後仍毫無察覺。

在法治日益完善的今天,一切以法律為準繩以合規為底線應成為每一個公眾人物的行為標準。

冷絲還要提到另一些問題:明星該如何應對復出?復出有多難?

無論什麼原因,明星復出是一件很困難的事情,確實不容易。

經歷過曾經的輝煌到沉寂,復出的明星似乎都是一副寵辱不驚、信心滿滿的樣子。但信心是一回事,實力是另一回事,所以能否實現“復出更精彩”的目標,靠的還是自己的實力,而不是以炒作性復出的方式歸來。

否則,不但不會延續當年的人氣,反而會破壞曾經留在公眾內心中的好印象。

同樣,對於那些因為心目中的偶像選擇退出而感到惋惜和不捨的粉絲們來說,得知偶像再次復出無疑充滿期待,但這份期待更多的是希望看到偶像們再次亮相之後能用自己的好作品站穩腳跟。

冷絲期待,在經過了一段時間的沉寂之後,星星們要想復出,還是要用自己的作品、人品來說話!

最新評論
  • 1 #

    疫情當頭,高調低調只要為民出力都值得點贊

  • 2 #

    有些小人總是在看別人捐了多少多少,別人捐不捐不管你的事,

  • 3 #

    支援冰冰復出,你是好樣的,為武漢人民捐款50萬

  • 4 #

    高調低調捐款就好。付出了晒晒也無妨,起到鼓勵全民捐款的效應。

  • 5 #

    為韓紅的公德心!點贊

  • 6 #

    我還是挺喜歡周立波的節目!可惜他像個大男孩,太愛槍了!好可惜他的才華!

  • 7 #

    支援冰冰,張馨予怎麼沒有捐款?

  • 8 #

    飯還低調?就差飛上天了!

  • 9 #

    當明星不是唯一生存法,想復出也是自己的決定,但是明星是公眾人物,靠公眾熱效應掙錢,所以劣跡明星的復出隱形引導社會道德價值觀是不容忽視的

  • 10 #

    捐多捐少,不是主要的要看他一貫行動的,每次捐1000萬有幾人,誰禁得起一次又一次災難。如古天樂他從不到內地拍戲,卻給祖國平凡地從捐希望小學開始..這就是“無需提醒的自覺”,捐多是善大,捐少是善小這種是以“小人之心量君子之腹”,是道德綁架!

  • 11 #

    為什麼做好人那麼難,一點失誤就被抓個正著,浪子回頭金不換啊,為何不願理解。

  • 12 #

    喜歡看周立波的講演!

  • 13 #

    他們捐款的目的跟別的演員不一樣,汙點藝人捐款只為復出賺更多,兩回事

  • 14 #

    只要出了錢出了力就值得贊

  • 15 #

    翟天臨你的明天會更美好。

  • 16 #

    不管低調和高調捐款,你們都是好樣的。

  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • “陳冠希事件”中的眾女星, 她們現狀如何