近日,有關武漢肺炎疫情的有關新聞持續發酵,其中不少明星的捐款助力起到了良好的帶頭作用,但是也有不少明星的捐款數額受到了福斯的質疑,其中僅捐獻兩千元的沈月引起了福斯的廣泛關注。
在此前一名網友晒出的捐款記錄中,可以看到沈月在武漢義捐中進行了兩次捐款,且都為一千元,總額兩千元。
此訊息一被爆出,就有不少網友紛紛表示,第一眼看到的時候以為自己看錯了,還以為是兩千萬元。
不得不說,沈月在其他一眾參與捐款的明星中顯得非常扎眼,因為其他明星的捐款數額大多數是以“萬”為單位的。
沈月平日裡都比較低調,既不晒名牌包包,也不晒名貴珠寶首飾。
但是有知情人爆料,沈月在和朋友們去吃甜點的時候,曾經一次性充值一萬元,驚呆了同來的朋友。
朋友還開玩笑似的問她是不是瘋了,沈月卻不以為然,還說如果朋友們如果以後不想吃這家蛋糕,還可以吃更貴的。
看來這位大小姐平日裡出手闊綽,並非不愛花錢。
反觀其他娛樂圈明星,楊紫捐了五十萬元,歐陽娜娜、譚鬆韻和彭小苒等都捐了二十萬元,這個數字也是大多數娛樂圈明星捐款的數目。
還有個人捐款1.5億元的辛巴、捐款兩千萬元的林瑞陽張庭夫婦、趙本山捐款一千萬,捐款數百萬的薇婭、痛仰樂隊、郭德綱、周杰倫等。
此外,還有不少明星捐款給韓紅慈善基金會,使得基金會一共籌備了一千多萬元以及各類醫療物資。
其中,黃曉明夫婦捐了二十萬元,此數額也遭到了不少網友的質疑,在幾天後,二人又追加了八十萬。
所以這次沈月的捐款數目收到質疑也不是什麼奇怪的事情了。
許多網友認為,賺得多就應該多捐一點,許多普通人也可以捐兩千元,明星捐兩千元並不能起到示範作用。
但是也有不少人認為這就是道德綁架,畢竟捐一點也是捐錢,沒必要揪著數額不放,心意到了即可,畢竟愛心無價捐款有價。
但是同樣有人認為,作為年入千萬的明星,只捐兩千元恐怕無法匹配其作為公眾人物的身份。
而且公眾有權利評判公眾人物的行為,佔據了許多公眾資源的明星理應付出更多,為社會福斯做榜樣。如果榜樣尚且如此吝嗇,又如何起到帶頭作用呢?
對於明星捐款數目,小夥伴們有什麼想說的嗎?
-
1 #
-
2 #
這不是道德綁架,農民都在捐款難道明星不該捐嗎?
-
3 #
山東那個掃過大街的大爺,捐了10071元人民幣
-
4 #
公眾人物流量明星難道不該捐款嗎?
-
5 #
沈月知道以後紅不了,多備點錢養老。
-
6 #
我一個月掙4000塊,還要獨自撫養孩子都捐了2800,公眾人物就是該接受福斯的監督,並不是道德綁架。作為中國人,還是要有民族情懷。
-
7 #
我作為湖北人,我個人覺得多少沒有關係,我們不能用道德去綁架別人捐款!別人就是捐一塊錢,我也會從心裡感激她
-
8 #
說人家兩千少的、自己捐五十了嗎?都在家裡呆著下個月的工資都未必開多少~
-
9 #
捐款不用道德綁架,一出事就說捐款,那收稅幹什麼?
-
10 #
這不算道德綁架吧。明星享受了更多的社會資源,理應在國家有困難時做出更大貢獻。關鍵時刻看出人品,這樣的明星以後不需要支援。明星靠的還不是福斯的支援,沒人支援你就是普通人一個。
-
11 #
不管誰,捐多少也是人家的一份心意,錢都不是大風颳來的!前幾日我婆婆就不讓我們捐款呢?說捐款捐物資都不知道哪去了。我們為了捐款爭論好幾天,老公看我不高興了,說錢在我手裡,你捐2萬十萬你看著捐。我跟我婆婆這樣說的,沒有國家哪來的小家 你要錢有何用,錢留下你都沒地方花處。我說你沒有善心愛心,你不要阻止我們做的事。婆婆說我們家吃飯啥的,我說餓著你了還是咋了。平時保養保健品沒找買幾萬塊錢的買,這死活就不給捐款!氣死我了
-
12 #
覺得不匹配可以不粉,沒必要非得讓人捐,有些事有些人看在眼裡記在心裡就好……
-
13 #
我覺得這不是道德綁架……可能因為我不喜歡她吧
真的不能道德綁架,這個完全是自願行為