目前,隨著國內疫情的發展,可以說引發了眾多網友的關注,現在,更是已經蔓延至全國,因為重災區武漢的物資告急,所以,眾多民眾以及企業都開始捐款,而作為娛樂圈的明星也同樣如此,但是,由於藝人本身的影響力就非常高,所以,對於他們捐款的金額也成為了焦點存在。
雖然現在已經有媒體直接整理出了所有明星的捐款詳細金額,但是,由於一開始黃曉明和Angelababy只捐了20萬,一時間遭到了不少網友的吐槽,認為他們隨便拍攝一條廣告都上千萬,現在才捐這麼一點,雖然說奉獻愛心跟多少沒有關係,但是所引發的輿論可以說非常高,可有些理性的網友認為這種“道德綁架”並不可取,畢竟捐款又不是強制性,可黃曉明和Angelababy似乎是因為這種輿論的壓力下,後期又追加了80萬,湊足100萬捐給了基金會。
由於網友們的過激做法,也影響了很多明星的捐款,因為他們也只是想奉獻一份愛心而已,但是,捐款如果沒有達到網友們的預期,就會遭到“道德綁架”,所以,有一多半的明星都選擇了韓紅的基金會進行捐款,因為韓紅這邊不會公佈藝人捐款的詳細金額,這本身就免去了一些不必要的麻煩,同時,再加上韓紅基金會的口碑非常高,所以,也不會造成任何的影響。
但其實還有很多明星由於在整理的名單當中沒有出現,就遭到部分網友們的逼迫捐款,在近日,作為老藝術的郭冬臨就遭到了這樣的處境,有很多網友都要求他捐款,其實,在疫情發生的第一時間就已經為災區捐款了,只不過非常低調,不像現在明星那樣捐款後大肆宣傳,所以,並沒有多少人知道郭冬臨已經捐款,後來被逼無奈晒出了捐款憑證,總共有10萬元,網友們的炮轟也就戛然而止。
郭冬臨作為春晚的常青樹之一,近幾年依然活躍在各大晚會上,而且本人也是非常的接地氣,在某短視訊平臺中經常拍攝一些有趣的段子,跟網友們互動,可現在卻遭到網友們這樣的區別對待,從他本人的迴應來看,也是實屬無奈。
大家對此怎麼看呢?
-
1 #
-
2 #
郭東臨多大了,稱老藝術家
-
3 #
我就看到林瑞陽張庭夫婦2000萬,真了不得
-
4 #
每天看著哪個明星捐沒捐款的人,就應該集中到前線抗擊疫情去。把時間用在有意義的事情上。
-
5 #
那些盯著別人捐沒捐?捐多少錢的人,你們無私的奉獻了多少愛心?捐了多少錢?
-
6 #
不要與道德綁架聯絡,他們收入太高,他們有科學家貢獻大嗎?他們有軍人的奉獻嗎?他們有工人農民那麼辛苦嗎?而他們卻佔有社會資源太多,災難面前他們理應出手相助,這是社會公平正義的體現!!!
-
7 #
演員收入太高,消費動輒上千萬,公眾的反映是合理的,被逼捐款說不上
-
8 #
為社會多做貢獻是應該的 誰讓你是明星 是公眾人物 是應起帶頭模範作用 但不能道德綁架
-
9 #
怎麼沒看到李健的名字?
-
10 #
我不道德綁架,只是覺得應該把那些類似環衛工人、路邊買菜的大媽、拾荒者……等底層群眾傾囊相助的錢退回去!明星大腕們,你們說是吧?!
-
11 #
為什麼非要逼人家捐款,我文化水平低,不太明白。
-
12 #
沒看見我們非常尊敬的陳道明、陳寶國這些藝人的捐款
-
13 #
為啥老提黃曉明?那天一群全是20萬的,黃曉明真的不錯,每回都捐的。比起那偶爾捐或蹭熱捐個段子捐個詩的強多了。
-
14 #
現在重點是防疫。捐不捐錢不關別人的事吧!
-
15 #
開始你的表演!老藝術家 得藝雙薪 !
-
16 #
這些人平時少納稅嗎?人家捎不捎或幾元,試問說三道四的人自己做了什麼?
捐不捐款,捐多少是自願的,無需道德綁架。多數有愛心的人士都在默默無聞地做善事,他們深知,品行第一,有良好的品質才能使自己的業務更有前途。